Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А58-9495/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9495/2024
03 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта № 0816500000623018802 от 16.11.2023 и взыскании 1 079 229,15 рублей задолженности, в том числе 954 434,15 рубля неосновательного обогащения и 124 795 рублей штрафных санкций,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 07.03.2025, со сроком действия 3 года – в режиме онлайн;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 21.10.2024 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта № 0816500000623018802 от 16.11.2023 и взыскании 1 077 648,65 рублей задолженности, в том числе 958 691, 65 рубля неосновательного обогащения и 118 957 рублей штрафных санкций.

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 11.03.2025 принято уточнение истцом исковых требований о  расторжении государственного контракта № 0816500000623018802 от 16.11.2023 и взыскании 958 691,65 рублей неосновательного обогащения, 126 795 рублей штрафных санкций, в том числе 1 000 рублей штрафа за сбои в работе карт за каждый факт за 10.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024 и 123 795 рублей штрафа за неисполнение контракта.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания.

31.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

01.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении иска.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточненные исковые требования о  расторжении государственного контракта № 0816500000623018802 от 16.11.2023 и взыскании 954 434, 15 рублей неосновательного обогащения, 124 795 рублей штрафных санкций, в том числе 1 000 рублей штрафа за сбои в работе карт за каждый факт за 10.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024 и 123 795 рублей штрафа за неисполнение контракта, принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 09 час. 43 мин. 01.04.2025 до 14 час. 30 мин. 02.04.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.04.2025 в 14 час. 31 мин. в том же составе суда, при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.11.2023 г. между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» (поставщик) заключен государственный контракт № 0816500000623018802 на поставку и отпуск нефтепродуктов (бензин автомобильный) через АЗС, ИКЗ 232143301371714330100100100011920244.

В силу п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее Товар), согласно Приложению №1 к настоящему Контракту (далее – Спецификация), являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта, посредством литровых пластиковых карт или по ведомостям через автозаправочные станции Поставщика, а Заказчик обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего Контракта.

Источник финансирования – ТФ ОМС (п. 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена Контракта (предложение о цене за право заключения Контракта) составляет 1 237 950,00 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения, согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик обязуется поставить товар по Контракту в полном объеме в течении 10 (десяти календарных дней) с момента заключения контракта.

Место поставки Товара: Автозаправочные станции Поставщика на территории Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) п. Айхал, г. Удачный (п. 3.2 контракта).

По пункту 3.3. Контракта Нефтепродукты отпускаются Поставщиком посредством литровых пластиковых карт через автозаправочные станции Поставщика, оснащенных терминалом для отпуска нефтепродуктов по картам. На автозаправочных станциях Поставщика, где отсутствуют терминалы для отпуска нефтепродуктов по картам, отпуск нефтепродуктов осуществляется по ведомостям при предъявлении надлежащим образом оформленных доверенностей.

Согласно пункта 3.4. Контракта карта является техническим средством учета расхода нефтепродуктов в литровом выражении. Каждой карте присваивается персональный идентификационный номер (PIN-код) для предотвращения ее несанкционированного использования. В целях защиты средств Заказчика после 3-х кратного неверного использования PIN-кода производится блокирование карты.

Пунктом 3.5. Контракта определено, что отпуск нефтепродуктов производится круглосуточно с АЗС Поставщика через ТРК посредством налива в бак автомобиля, подаваемого Заказчиком либо его доверенным лицом. Основанием для отпуска нефтепродуктов является предъявление Заказчиком (доверенным лицом) оператору АЗС литровые пластиковые карты либо иного документа.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта Поставщик обязуется:

5.1.1. своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику Товар в наименовании, количестве и с иными техническими характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации и представить документы, предусмотренные данным Контрактом;

5.1.2. обеспечить передачу Товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом;

5.1.3. передать Товар, соответствующий требованиям ГОСТа, санитарно-эпидемиологическим нормам к товарам такого рода и качества на условиях настоящего Контракта;

5.1.4. обеспечить устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом;

5.1.12. Поставщик гарантирует исправную работу карт при отсутствии повреждений в течение одного года. Поставщик гарантирует отсутствие карточек с одинаковыми номерами.

Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 10.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2023 года (п. 11.1 контракта).

15.11.2023 г. платёжным поручением № 7168 в пользу Поставщика оплачено 937 950 руб., платёжным поручением № 7169 в пользу Поставщика оплачено 300 000 руб.

25.04.2024 г. исх. № 06-4.3/392 Заказчик направил претензию, согласно которой Заказчик сообщил, что поставленные 08.04.2024 г. Поставщиком пластиковые карты 10.04.2024 г., 22.04.2024 г., 23.04.2024 г. и 24.04.2024 г. не активны и затребовал незамедлительно обеспечить работоспособность поставленных пластиковых карт, письменно подтвердить наличие партнерских отношений с автозаправочными станция АО «Саханефтегазсбыт», поскольку согласно условиям Контракта нефтепродукты отпускаются через автозаправочные станции Поставщика, оснащенных терминалом для отпуска нефтепродуктов по картам, предоставить ведомости в литрах по всем постановленным каратам, выдавать Заказчику отчеты по движению средств на карт - счете и на картах с момента заключения контракта по текущую дату.

03.05.2024 г. Заказчик запросил АО «Саханефтегазсбыт» сведения о наличии партнерских отношений с ООО «Глобал Петрол».

06.05.2024 г. АО «Саханефтегазсбыт» сообщил об отсутствии партнёрских отношений с ООО «Глобал Петрол».

По данным личного кабинета установлено, что по счету заказчика числиться 958 691,65 руб. на остатке.

09.09.2024 г. письмо исх. № 06-4.3/792 заказчик предложил поставщику расторгнуть Контракт по соглашению сторон и осуществить возврат 958 691,65 руб.

Ответчик на письмо Истца ответа не предоставил.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Требование Учреждения об уплате штрафа в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком указанного требования, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, согласно которому по актам приема-передачи топливных карт от 16.11.2023 г., Заказчику были переданы топливные карты № 2200450324198374; № 2200450324197608; № 220450324187674; № 22045034189035 и ПИН-коды к указанным топливным картам. Копии актов приема-передачи топливных карт прилагаю к настоящему отзыву. 21.11.2023 г. в адрес заказчика был направлен документ о приемке товара счет-фактура № 2 от 21.11.2023 г., а также счет на оплату № 2 от 21.11.2023 г. По состоянию на 14.12.2023 у заказчика - ГБУ РС(Я) «Айхальская городская больница» каких-либо претензий к ООО «Глобал Петрол» по поводу выполнения контракта не имелось, контракт исполнен в полном объеме, заказчику - ГБУ РС(Я) «Айхальская городская больница» предоставлены топливные карты, что не препятствует получать на АЗС, согласно спецификации к контракту топливо, в том числе в настоящее время. Представил отчет о транзакциях проведенных с использованием топливных карт.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Третьим лицом представлено пояснение, согласно которому общество поддерживает ранее направленное в адрес истца письмо от 06.05.2024 г. №СНГС-УпП-1341 об отсутствии договорных (партнерских) отношений с ответчиком.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела государственный контракт №0816500000623018802 от 16.11.2023 г., действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности контракта.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 г.№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Истец просит расторгнуть государственный контракт от 16.11.2023 г. №0816500000623018802 на поставку нефтепродуктов, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, пунктом 8 статьи 95 Закона о контрактной системе, изменение и расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Соответственно, закон исходит из необходимости надлежащего исполнения договора, допуская его расторжение только в исключительных случаях.

Таким образом, в случае применения положений статьи 451 ГК РФ доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: наличие существенного изменения обстоятельств; время его наступления; возможность разумно предвидеть это изменение.

Истец платежными поручениями № 7168, № 7169 от 15.12.2023 г. перечислил ответчику 1 237 950 рублей.

25.04.2024 г. исх. № 06-4.3/392 Заказчик направил претензию, согласно которой Заказчик сообщил, что поставленные 08.04.2024 г. Поставщиком пластиковые карты 10.04.2024 г., 22.04.2024 г., 23.04.2024 г. и 24.04.2024 г. не активны и затребовал незамедлительно обеспечить работоспособность поставленных пластиковых карт, письменно подтвердить наличие партнерских отношений с автозаправочными станция АО Саханефтегазсбыт поскольку согласно условиям Контракта нефтепродукты отпускаются через автозаправочные станции Поставщика, оснащенных терминалом для отпуска нефтепродуктов по картам, предоставить ведомости в литрах по всем постановленным каратам, выдавать Заказчику отчеты по движению средств на карт - счете и на картах с момента заключения контракта по текущую дату.

Ответчик в ответ на претензию письмом от 25.04.2024 г. сообщил о наличии технического сбоя в работе топливных карт.

Уведомлением № 06-4.3/698 от 15.08.2024 заказчик сообщил о расторжении контракта, поскольку  до настоящего времени требование заказчика от 25.04.2024 г. не исполнено, 01.05.2024 г. и 02.05.2024 г. и 06.05.2024 г., 06.06.2024 г. топливные карты не работают.

Суд определением от 11.03.2025 предлагал ответчику в срок не позднее 24.03.2025 представить в суд выписки по счетам карт, которые были переданы истцу во исполнение условий контракта; представить положение по топливным картам, пояснить причины не передачи топливных карт;  доказательства наличия в полном объеме товара в течении 10 календарных дней с момента заключения контракта на автозаправочной станции поставщика  на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), п.Айхал, г.Удачный; доказательства наличия у поставщика автозаправочных станций на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), п.Айхал, г.Удачный в 2023 году.

Ответчиком доказательств того, что истец пользовался пластиковыми картами, данные личного кабинета по использованию топлива в материалы дела не представлены, также не представлены наличие на автозаправочной станции поставщика  на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), п.Айхал, г.Удачный; доказательства наличия у поставщика автозаправочных станций на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), п.Айхал, г.Удачный в 2023 году и на дату рассмотрения дела.

Заказчик осуществляет свою деятельность круглосуточно, указанное условие Контракта является существенным для Заказчика, поскольку ГСМ-это товар необходимый для жизнеобеспечения и выполнения уставных функций Заказчика, многократные технические сбои в работе топливных карт приводит к невозможности обеспечения нормальной работы учреждения.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения контракта.

В связи с чем, требование истца о расторжении государственного контракта подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика, что истцом согласно актам приема-передачи топливных карт от 16.11.2023 г., Заказчику были переданы топливные карты №2200450324198374; № 2200450324197608; № 220450324187674; № 22045034189035 и ПИН-коды к указанным топливным картам, поскольку топливные карты предоставленные Ответчиком не работают что подтверждается перепиской между сторонами согласно которой Ответчик подтверждает, что имеется технический сбой и сообщает что обязуется устранить сбои, подписание приемочных документов подтверждает наличие и у истца топливных карт, а не поставку нефтепродуктов.

Согласно пункта 5.1.12. Контракта Поставщик гарантирует исправную работу карт при отсутствии повреждений в течение одного года. Поставщик гарантирует отсутствие карточек с одинаковыми номерами.

Судом также установлено, что ответчик внесен 58 раз в реестр недобросовестных поставщиков, представлен скриншот с сайта ЕИС «Закупки».

Истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 954 434, 15 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику оплату по спорному контракту в размере 1 237 950 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7168, № 7169 от 15.12.2023.

Ответчик поставил, истец принял топливо на сумму 283 515,85 рублей.

Из изложенного следует, что ответчиком не поставлено топливо на 954 434, 15 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения  в размере 954 434, 15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 124 795 рублей штрафных санкций, в том числе 1 000 рублей штрафа за сбои в работе карт за каждый факт за 10.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024 и 123 795 рублей штрафа за неисполнение контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

По пункту 7.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Как следует из материалов дела, учреждение неоднократно (10.04.2024 г., 22.04.2024 г., 23.04.2024 г., 24.04.2024 г., 06.05.2024 г., 10.05.2024 г., 11.05.2024 г., 13.05.2024 г., 21.05.2024 г., 06.06.2024 г.) пыталось заправить топливом транспортные средства на АЗС в соответствии с контрактом, вместе с тем на АЗС был получен отказ.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с п. 9.7 контракта.

09.09.2024 истец направил уведомление о расторжении контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. за сбои в работе карт за 10.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек (п. 7.3.3 контракта).

Истцом также заявлено требование о взыскании 123 795 рублей штрафа за неисполнение контракта.

Согласно пункта 7.3.2. Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 123 795,00 (сто двадцать три тысячи семьсот девяноста пять) рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком контракта от 16.11.2023.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет штрафов, признает его верным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение контракта, требование о взыскании 124 795 рублей штрафных санкций, в том числе 1 000 рублей штрафа за сбои в работе карт за каждый факт за 10.05.2024, 11.05.2024, 13.05.2024 и 123 795 рублей штрафа за неисполнение контракта, подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» от ответственности не установлено, приведенные им доводы не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом, вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. Приведенная судебная практика принята по иным обстоятельствам дела.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 57 505 руб. по платежному поручению от 08.10.2024 № 5345, 50 000 рублей по платежному поручению № 6422 от 13.11.2024.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 107 377 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 377 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу из федерального бюджета 128 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.10.2024 №5345.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть государственный контракт на поставку и отпуск нефтепродуктов (бензин автомобильный) через АЗСЧ для нужд ГБУ РС(Я) ФИО3 ИКЗ 232143301371714330100100100011920244 № 0816500000623018802 от 16.11.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Петрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 079 229,15 рублей задолженности, в том числе 954 434,15 рубля неосновательного обогащения и 124 795 рублей штрафа, а также 107 377 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 128 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 08.10.2024 №5345.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.