Постановление от 20 сентября 2025 г. по делу № А56-106483/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-106483/2024
21 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6135/2025) общества с ограниченной ответственностью «Эталон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-106483/2024 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эталон», о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик) о взыскании 5 457 774 руб. 22 коп. задолженности, 158 275 руб. 45 коп. неустойки.

03.02.2025 в 17 час. 10 мин. через систему «Мой Арбитр» от истца поступили уточнения иска в части суммы неустойки, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 764 088 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 04.02.2025.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» в принятии уточнений отказано; исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21.08.2025 в судебном заседании представитель истца представил суду оригинал заключенного между сторонами мирового соглашения.

01.09.2025 и 10.09.2025 в апелляционный суд от ответчика и истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами в ихотсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-106483/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 49, 139-142 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора но исковому заявлению АО «ТД «Электротехмоптаж» к ООО «Эталон» о взыскании 5 457 774 рублей 22 копеек задолженности по договору поставки № 202/САрх1/3836-2024, 158 275 рублей 45 копеек неустойки, а также 193 481 рублей расходов по уплате государственной пошлины (дело № А56-106483/2024 в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 по делу № А56-106483/2024 с ООО «Эталон» в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» взыскано 5 457 774 рублей 22 копеек задолженности по договору поставки № 202/САрх1/3836-2024, 158 275 рублей 45 копеек неустойки, а также 193 481 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Эталон» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, рассмотрение которой назначено на 19.06.2025.

2. Ответчик признает задолженность по договору поставки № 202/САрх1/3836-2024 в размере 5 457 774 рублей 22 копейки, а также договорную неустойку за период с 17.09.2024 по 15.12.2025 в размере 2 123 787 рублей 28 копейка.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 740 рублей 50 копеек, что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п.9 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 333.40 НК РФ, 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче иска возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 96 740 рублей 50 копеек.

4. Стороны согласовали следующий график платежей

Дата

Основной долг

Пошлина

Пени

14.08.2025

1 000 000

-

-

11.09.2025

1 500 000

96 740,50

403 259,50

13.10.2025

1 000 000

552 581,87

14.11.2025

1 000 000

552 581,87

15.12.2025

957 774,22

615 358,04

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Спор урегулирован Сторонами добровольно.

8. В случае несоблюдения Ответчиком согласованного графика платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности, для единовременного взыскания.

9. В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны осознают последствия прекращения производства по делу А56-106483/2024.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон настоящего мирового соглашения, третий - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стороны избрали форму Мирового соглашения - электронный образ, имеющий графические изображения его заверения (подписания) Сторонами, направляемое каждой Стороной в Тринадцатый арбитражный апелляционный суда вместе с соответствующими ходатайствами (заявлениями) о его утверждении судом в электронном виде, посредством ГИС «Мой арбитр».

Стороны допускают передачу Мирового соглашения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вместе с ходатайством (заявлением) об его утверждении на бумажном носителе.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до момента его полного и надлежащего исполнения.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета 96 740 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 133257 от 23.10.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 507 от 10.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина