Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А33-21195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 октября 2019 года


Дело № А33-21195/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск)

к акционерному обществу «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 097001 от 17.07.2017 (срок действия до 17.07.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ДВС 0332645 от 22.03.2000, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2019 (срок действия до 15.04.2022), личность удостоверена паспортом (до перерыва),

ФИО3, представителя по доверенности от 12.04.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ДВС 18352445 от 20.11.2003, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 000 рубля 86 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства направления иска ответчику (оригинал уведомления о вручении).

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил, представил дополнительные доказательства по делу.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (заказчик (генподрядчик) и акционерным обществом «Стальмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 21.05/18. Согласно пункту 2.1. договора заказчик (генподрядчик) поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы по установке скалодрома на металлический каркас на Объекте: «Академия зимних видов спорта. Многофункциональный спортивный комплекс «Радуга» в г. Красноярске» шифр 06-КМ, 06-АС.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – 01.06.2018, окончание – 31.07.2018.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ определяется, согласно локального сметного расчета № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, на основании разработанной проектной документации, перечень которой приведен в п. 2.1. договора и составляет 14 000 006 руб. 16 коп., включая НДС 18% - 2 135 594 руб. 16 коп. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Предусмотренная стоимость работ (цена договора), включает в себя все затраты подрядчика при выполнении работ, являющихся предметом договора, в том числе затраты на возведение временных зданий и сооружений, обеспечение строительства временными сетями для энергоносителей, телефонную связь, затраты на страхование, налоги, таможенные сборы и пошлины, другие необходимые расходы.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях, в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов» (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. за услуги заказчика (генподрядчика) подрядчик ежемесячно оплачивает 14% процента от стоимости выполненных и принятых заказчиком (генподрядчиком) работ по договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования.

Согласно пункту 6.1. договора заказчик (генподрядчик) на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 5 304 000 рублей, в том числе НДС 18% - 809 084 рубля 75 копеек. Погашение (вычет) заказчиком (генподрядчиком) части аванса производится следующим образом:

- из стоимости работ, выполненных согласно подписанному акту приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), вычитается часть аванса, равная стоимости оборудования и материалов, включенных в данный акт приемки работ (КС-2).

Заказчик ежемесячно, в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату, при условии представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора, производит оплату работ, с учетом определенного в пункте 5.6 договора гарантийного удержания.

Перечисление заказчиком подрядчику денежных средств на основании только подписанных акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) без предоставления исполнительной документации, не свидетельствует о выполнении подрядчиком своих обязательств перед заказчиком и квалифицируется как представление подрядчику аванса (пункт 6.1.1. договора).

Расчет за выполненные работы производится денежными средствами на расчетный счет подрядчика в рублях. Оплата работ производится за вычетом гарантийного удержания 5 %, предусмотренного п. 5.6. договора (пункт 6.2. договора).

В силу пункта 8.4. договора, все разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении договоренности, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В качестве подтверждения выполнения ответчиком и принятия истцом работ по договору подряда от 21.05.2018 № 21.05/18 представлены:

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.08.2018 № 1 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 5 612 162 руб. 60 коп., от 28.09.2018 № 2 за период с 01.09.2018 по 28.09.2018 на сумму 8 387 843 руб. 56 коп. – на общую сумму 14 000 006 руб. 16 коп.

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры: от 31.08.2018 № 662, от 28.09.2018 № 1084.

Услуги генподряда, в соответствии с пунктом 3.4. договора, составили 1 960 000,86 руб. (14% от стоимости выполненных работ).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы на услуги генподряда: от 31.08.2018 № 5433 на сумму 785 702 руб. 76 коп.; от 30.09.2018 № 5807 на сумму 1 174 298 руб. 10 коп.

Претензией от 30.05.2019 исх. № 2067 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору подряда № 21.05/18 от 21.05.2018 в сумме 1 960 руб. 86 коп. Претензия получена ответчиком 28.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому приводит следующие доводы:

- задолженность заказчика (генподрядчика) перед АО «Стальмонтаж» по оплате выполненных работ по договору №21.05/2018 от 21 мая 2018 года составляет 700 000,28 рублей исходя из расчета: 14 000 006,16 рублей (стоимость выполненных работ) - 13 300 005,88 рублей (оплата по договору). Таким образом, задолженность АО «Стальмонтаж» перед ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк», по оплате услуг заказчика (генподрядчика) в соответствии с пунктом 3.4. договора, с учетом задолженности по оплате услуг подрядчика составляет: 1 259 999,72 рублей, исходя из расчета 1 960 000 рублей (стоимость оказанных заказчиком услуг) - 700 000,28 рублей (задолженность заказчика по оплате выполненных работ подрядчиком).

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения об оплате выполненных подрядчиком работ по договору от 21.05.2018 № 21.05/2018: от 06.06.2018 № 3204 на сумму 5 304 000 руб., от 27.09.2018 № 5666 на сумму 27 554 руб. 47 коп., от 31.10.2018 № 618 на сумму 6 000 000 руб., от 22.02.2019 № 275 на сумму 1 968 451 руб. 41 коп., на общую сумму – 13 300 005 руб. 88 коп.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 21.05.2018 № 21.05/18, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.4. договора подряда от 21.05.2018 за услуги заказчика (генподрядчика) подрядчик ежемесячно оплачивает 14% процента от стоимости выполненных и принятых заказчиком (генподрядчиком) работ по договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования.

В качестве подтверждения выполнения ответчиком и принятия истцом работ по договору подряда от 21.05.2018 № 21.05/18 представлены:

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.08.2018 № 1 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 5 612 162 руб. 60 коп., от 28.09.2018 № 2 за период с 01.09.2018 по 28.09.2018 на сумму 8 387 843 руб. 56 коп. – на общую сумму 14 000 006 руб. 16 коп.

Услуги генподряда, в соответствии с пунктом 3.4. договора, составили 1 960 000,86 руб. (14% от стоимости выполненных работ). Сторонами подписаны универсальные передаточные документы на услуги генподряда: от 31.08.2018 № 5433 на сумму 785 702 руб. 76 коп.; от 30.09.2018 № 5807 на сумму 1 174 298 руб. 10 коп.

Оказанные истцом услуги генподряда по договору предусмотрены договором, согласованы в представленных универсальных передаточных документах, соответственно должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате стоимости выполненных работ в размере 700 000,28 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за услуги генподряда подлежит уменьшению на указанную сумму, судом отклоняется.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора не следует возможность зачета встречных обязательств подрядчика и заказчика.

Доказательства направления истцу уведомления о зачете встречных требований суду не представлены. Ответчик пояснил, что заявление о зачете в адрес истца не направлялось.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги генподряда на сумму 1 960 000 руб. 86 коп., доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 21.05.2018 № 21.05/18 в размере 1 960 000,86 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стальмонтаж» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, г. Красноярск) 1 960 000 руб. 86 коп. долга, 32 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова