Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № А53-21114/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения

арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного судопроизводства

дело № А53-21114/2017
город Ростов-на-Дону
13 ноября 2017 года
15АП-17264/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н., рассмотрев без вызова апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛУНЕКСТ»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 21.09.2017 по делу № А53-21114/2017

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алунекст»

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алунекст» (далее – общество) о взыскании 26 410,43 руб. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008г. № 703 (с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2014). Истец за период август 2016, октябрь-декабрь 2016, февраль 2017г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 16 092 336,78 руб. в объеме 2 686 748 кВт.час. Однако, в нарушение п.6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009г. к договору), ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии за вышеуказанный период. На момент предъявления искового заявления задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Однако истцом ответчику в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 20.09.16 по 27.03.2017. В претензионном порядке требования истца об уплате пени ответчиком не исполнены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Согласно указанному решению исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу энергосбытовой компании пени по договору энергоснабжения от 01.01.2008 №703 в размере 24 751,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 874,40 руб., всего – 26 626,18 руб. В остальной части в иске отказано.

За составлением мотивированного текста решения стороны не обращались.

ООО «Алунекст» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить в части, применив при расчете законной пени ставку, рассчитанную от 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не от 10%, как рассчитал суд.

В отзыве на апелляционную жалобу энергосбытовая компания полагала решение суда законным и обоснованным, выводы суда верными, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец указал, что согласно информации ЦБ РФ от 15 сентября 2017 года, с 15.09.2017г. по дату вынесения обжалуемого решения - 21.09.2017 г., размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 8.5% годовых. Поскольку ответчиком добровольная уплата неустойки не произведена, суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, правомерно произвел взыскание с ответчика пени, рассчитав ее по ставке 8,5% годовых по состоянию на 21.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривал жалобу без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Закрытым акционерным обществом «АЛУНЕКСТ» был заключен договор энергоснабжения № 703.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 3.4.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:

- 35% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- 35% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца;

01.12.2009 в договор внесены изменения путем подписания дополнительного соглашения, в том числе в части сроков оплаты электроэнергии.

Так, согласно пунктам 6.4-6.5 договора в редакции указанного дополнительного соглашения оплата по договору за потребленный объем электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактур с учетом платежей, указанных в пункте 6.4 , а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 03.10.2014 г. внесены изменения в Договор: в связи с реорганизацией ЗАО «АЛУНЕКСТ» в форме преобразования в ООО «АЛУНЕКСТ», 02.09.14 г. к ООО «АЛУНЕКСТ» перешли все права и обязанности ЗАО «АЛУНЕКСТ».

01.07.2015 Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» переименовано в Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Истец за период август 2016, октябрь-декабрь 2016, февраль 2017г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 16 092 336,78 руб. в объеме 2 686 748 кВт.час., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии (№ 08А от 01.09.2016 за период с 01 по 31 августа 2016 в объеме 224 212 кВт/ч, № 08 от 01.09.2016 за период с 01 по 31 августа 2016 в объеме 336 304 кВт/ч, № 10А от 01.11.2016 за период с 01 по 31 октября 2016 в объеме 229 440 кВт/ч, № 10 от 01.11.2016 за период с 01 по 31 октября 2016 в объеме 345 883 кВт/ч, № 11А от 01.12.2016 за период с 01 по 31 ноября 2016 в объеме 213 136 кВт/ч, № 11 от 01.12.2016 за период с 01 по 31 ноября 2016 в объеме 331 527 кВт/ч, № 12А от 04.01.2017 за период с 01 по 31 декабря 2016 в объеме 208 219 кВт/ч, № 12 от 04.01.2017 за период с 01 по 31 декабря 2016 в объеме 297 795 кВт/ч, № 02А от 01.03.2017 за период с 01 по 28 февраля 2016 в объеме 196 701 кВт/ч, № 01А от 01.03.2017 за период с 01 по 28 февраля 2016 в объеме 303 531 кВт/ч), счетами-фактурами (№ 2303/48152/01 от 31.08.2016 на сумму 3 268 969,02 руб., № 2303/61107/01 от 31.10.2016 на сумму 3 369 369,81 руб., № 2303/63421/01 от 30.11.2016 на сумму 3 293 825,27 руб., № 2303/74191/01 от 31.12.2016 на сумму 3 031 808,51 руб., № 2303/6904/01 от 28.02.2017 на сумму 3 128 364,17 руб.) актами приема-передачи электроэнергии за теми же номерами, подписанными в двустороннем порядке.

Однако, в нарушение п.6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 г. к договору), ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии за вышеуказанный период, что подтверждается платежными поручениями.

Как видно из материалов дела, оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 24.08.2016 № 2015 на сумму 500 000 руб., от 25.08.2016 № 2030 на сумму 411 060,12 руб., от 26.08.2016 № 2042 на сумму 500 000 руб., от 29.08.2016 № 2015 на сумму 500 000 руб., от 30.08.2016 № 2089 на сумму 1 588,50 руб., от 31.08.2016 № 2096 на сумму 363 871,44 руб., от 26.09.2016 № 1216 на сумму 600 000 руб., от 28.09.2016 № 2378 на сумму 602 090,20 руб., от 12.10.2016 № 2530 на сумму 500 000 руб., от 13.10.2016 № 2536 на сумму 458 891,34 руб., от 24.10.2016 № 2642 на сумму 500 000 руб., от 12.10.2016 № 2530 на сумму 500 000 руб., от 25.10.2016 № 2530 на сумму 561 024,20 руб., от 27.10.2016 № 2677 на сумму 400 000 руб., от 24.11.2016 № 2928 на сумму 1 000 000 руб., от 25.11.2016 № 2939 на сумму 269 476,16 руб., от 17.11.2016 № 2842 на сумму 500 000 руб., от 18.11.2016 № 2862 на сумму 475 797,05 руб., от 30.11.2016 № 2983 на сумму 1 000 000 руб., от 01.12.2016 № 2994 на сумму 382 757,59 руб., от 27.12.2016 № 3243 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2016 № 3262 на сумму 818 028,22 руб., от 20.12.2016 № 3151 на сумму 500 000 руб., от 22.12.2016 № 3190 на сумму 466 037,47 руб., от 29.12.2016 № 3263 на сумму 333 176,72 руб., от 29.12.2016 № 3262 на сумму 818 028,22 руб., от 10.01.2017 № 11 на сумму 1 007 439,35 руб., от 30.01.2017 № 204 на сумму 1 363 287,57 руб., от 06.02.2017 № 277 на сумму 1 212 959,10 руб., от 27.02.2017 № 440 на сумму 897 771,41 руб., от 28.02.2017 № 475 на сумму 1 000 000 руб., от 10.03.2017 № 534 на сумму 131 466,04 руб., от 27.03.2017 № 750 на сумму 915 405,07 руб., от 30.01.2017 № 204 на сумму 1 363 287,57 руб.

На момент предъявления настоящего искового заявления задолженность ответчиком погашена в полном объеме, однако с нарушением срока оплаты, предусмотренного пунктами 6.4-6.5 договора, ввиду чего истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

Размер пени согласно расчету истца составляет:

с 20.09.16 по 28.09.2016 - 6659,17 руб.;

с 18.11.16 по 25.11.16 - 5459,77руб.;

с 20.12.16 по 29.12.16 - 5782,64 руб.;

с 18.01.17 по 30.01.17 -3081,58 руб.,

с 18.03.2017 по 27.03.2017 - 5427,27 руб., а всего 26410,43 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия №23/2303-7659 от 09.06.2017 с требованием погасить пени, однако ответа на нее не поступило, что и послужило основанием для направления настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии в период август 2016, октябрь-декабрь 2016, февраль 2017г, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26 410,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения закона изложены в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившими в законную силу 05.12.2015.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела (актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний, копиями счетов-фактур и платежных поручений) и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Судом первой инстанции требования удовлетворены частично, в размере 24 751,78 руб. Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, пришел к выводу, что период взыскания истцом определен не корректно, что поскольку пунктом 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 предусмотрено, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, корректный период взыскания выглядит следующим образом:

- за август 2016 расчет корректно производить с 20.09.2016 (18.09.2016 – воскресенье, соответственно последний день оплаты – понедельник 19.09.2016, начало периода просрочки приходится на следующий день);

- за октябрь 2016 расчет корректно производить с 19.11.2016 (18.11 – пятница, последний день оплаты, начало периода просрочки приходится на следующий день);

- за ноябрь 2016 расчет корректно производить с 20.12.2016 (18.12 – воскресенье, соответственно последний день оплаты – понедельник 19.12.2016, начало периода просрочки приходится на следующий день);

- за декабрь 2016 расчет корректно производить с 19.01.2017 (18.01 – среда, последний день оплаты, начало периода просрочки приходится на следующий день);

- за февраль 2017 расчет корректно производить с 21.03.2017 (18.03 - суббота, 19.03 – воскресенье, соответственно последний день оплаты – понедельник 20.03.2017, начало периода просрочки приходится на следующий день);

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом первой инстанции резолютивная часть решения вынесена 21.09.2017, при расчете пени судом первой инстанции применена ставка 9%, как указано в расчете истца. Однако согласно информации Банка России с 18.09.2017 введена новая ставка рефинансирования в размере 8,5%, в связи с чем, расчет подлежит корректировке.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 351,54 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит изменению, а исковые требования частичному удовлетворению в размере 22 351,54 руб. В остальной части оснований для удовлетворения иска не имелось.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 025862 от 12.07.2017. Поскольку исковые требования удовлетворены на 84,64%, то судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 693 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Алунекст» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 16.10.2017 №2934. Учитывая указанную выше пропорцию, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 460,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2017 по делу№ А53-21114/2017 изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛУНЕКСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору энергоснабжения от 01.01.2008 №703 в размере 22 351,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 693 руб.».

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛУНЕКСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 460,80 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Судья М.Н. Малыхина