Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А18-862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-862/2021
город Назрань
28 апреля 2021 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

28 апреля 2021 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Малгобекского городского Прокурора к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304060106200013) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии сторон: заявитель пом. прокурора Мак А.С.,

у с т а н о в и л:

Малгобекский городской Прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства сторона извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Решением суда Арбитражного суда Республики Ингушетия 08.09.2020 года по делу №А20-2628/2019 ФИО2 признан банкротом, введена процедура банкротства- реализация имущества гражданина до 12.01.2021 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Данным решением суда на ФИО2 возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, в течении трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и другие ценности.

В связи, с не исполнением вышеперечисленных требований по состоянию на 10.02.2021 года, у финансового управляющего отсутствует возможность в полной мере осуществлять возложенные на него судом обязательства по проведению процедуры реализации имущества ФИО2

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Малгобекскую городскую прокуратуру с заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2

Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка доводов, изложенных в жалобе финансового управляющего ФИО3 на действия ФИО2 в отношении которого введена процедура банкротства.

По результатам проведенной Малгобекской городской прокуратурой проверки в действиях ФИО2 выявлены нарушения требований п. 9 ст. 213.9. Федерального закона от 26.10. 2002 N127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», о чем 28.09.2020 года заместителем прокурора г. Назрани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, материалы проверки в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ направлены в суд для рассмотрения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ Незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего,

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Материалами дела установлено: Определением от 04.06.2020 по делу №А18-2628/2019 суд обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему ФИО3 документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества , составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.

Однако ФИО2 запрашиваемую документацию финансовому управляющему, в установленный законом срок не представила.

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о доказанности Малгобекской городской прокуратурой события административного правонарушения, выразившегося в не передаче ФИО2 финансовому управляющему документов на имущество.

При этом доказательств, что ФИО2 предпринял все необходимые меры для соблюдения требований законодательства и наличия, объективных к этому препятствий, суду не представлено.

Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе административного производства судом не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу отсутствия признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не находит.

Следовательно, заявление Малгобекской городской прокуратурой о привлечении ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В части размера назначения ФИО2 наказания суд пришел к следующим выводам.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, общество ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 14 КоАП РФ, суд счел возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304060106200013) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с.Насыр-корт, Назрановского района, ЧИАССР, проживающий РИ, Малгобекский район, г.Малгобек, ул.120 Партсъезда, дом 7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.З. Гелисханова