Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А10-1431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1431/2018
13 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 412 237 руб. 50 коп., при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 133 от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.06.2018, установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании 50 000 руб. – части суммы задолженности за тепловую энергию за период март 2015 г. – февраль 2017 г.

Определением от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А10-1431/2018 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил размер иска и просил взыскать с ответчика сумму 412 237 руб. 50 коп. – сумму долга за потребленную тепловую энергию, использованную на

подогрев холодной воды для услуг горячего водоснабжения в МКД, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, 140А квартал, дом № 2, за период март 2015г. - февраль 2017г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март 2015г. - февраль 2017г. Объем тепловой энергии - 224,90 Гкал на подогрев холодной воды для нужд ГВС в МКД расположенном по адресу: <...> определен по данным ОДПУ.

Представитель истца пояснил, что в спорный период истец производил начисления жителям дома за тепловую энергию на подогрев холодной воды для ГВС по формуле 23 постановления № 354. РСТ по РБ приняло решение об установлении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра воды, в размере 0,5119 Гкал/куб. м., который применялся истцом при проведении начислений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что жильцы спорного многоквартирного дома произвели полностью оплату за потребленную тепловую энергию за период март 2015г. - февраль 2017г. по нормативу; возврат ранее начисленной платы жителям домов за спорный период истцом не производился.

Предметом иска является требование о взыскании долга за тот объем тепловой энергии, который определен истцом как разница между всем объемом тепловой энергии, направленным на подогрев холодной воды и определенным по данным ОДПУ, и тем объемом, который был распределен между жильцами по формуле 23.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, сослался на пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии по присоединенной сети в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик является управляющей организацией в отношении указанного дома.

Стороны пояснили, что в названном МКД отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

В МКД установлен индивидуальный тепловой пункт, через который с использованием двух коммунальных ресурсов: тепловой энергии и холодной воды осуществляется горячее водоснабжение по системе закрытого водоразбора жильцам домов.

Стороны пояснили, что в спорный период истец производил начисления жителям за тепловую энергию на подогрев холодной воды для услуг горячего водоснабжения в соответствии с формулой 23 Правил № 354.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что жильцы спорного многоквартирного дома произвели полностью оплату за потребленную тепловую энергию за период март 2015г. - февраль 2017г. по нормативу; возврат ранее начисленной платы жителям домов за спорный период истцом не производился.

Данное обстоятельство подтвердил ответчик.

Истец требует от ответчика произвести оплату стоимости тепловой энергии, поставленной в МКД и использованной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, определив объем энергии по показаниям ОДПУ, установленных в МКД, с применением единого тарифа на тепловую энергию.

Расчет истца стоимости такой тепловой энергии является неправомерным.

В определении ВС РФ от 02.02.2018 № 305-ЭС 17-15601 по делу № А41-34349/2016 изложена правовая позиция.

«Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается. В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qп - объем (количество) тепловой энергии,

i
используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за

расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн) в формуле 24 того же Приложения.

i
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп и

i
Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для

i
горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды».

Суд установил из пояснений сторон, что в спорный период норматив расходы тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения на территории города Улан-Удэ в установленном законом порядке не устанавливался.

Вместе с тем решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2018 по гражданскому делу по иску гражданина ФИО4 к ПАО «ТГК № 14», ООО «Ангара» о признании незаконными начислений за подогрев воды для горячего водоснабжения установлено, что на заседании коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия с участием представителей ПАО «ТГК № 14» было принято решение об установлении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра воды, в размере 0,5119 Гкал/куб. м. На данное обстоятельство указал представитель Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, участвовавшей в качестве третьего лица в деле.

Суд общей юрисдикции пришел к выводу, что в отсутствии утвержденного тарифа для расчета с потребителями тепловой энергии необходимо применять данный показатель.

Названное решение суда вступило в законную силу 04.05.2018, ПАО «ТГК № 14», ООО «Ангара» не обжаловано.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в определении ВС РФ от 02.02.2018 № 305-ЭС 17-15601 по делу № А41-34349/2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева