Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-204123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-204123/23-131-2395
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" (адрес: 119146, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 7, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "РАДИУС-СЕРВИС" (адрес: 614531, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Р-Н, ФЕРМА П, НЕФТЯНИКОВ УЛ, Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 601 493 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "РАДИУС-СЕРВИС" о взыскании 601 493 руб. 04 коп. денежных средств по договору №CW2882858 о предоставлении услуг по организации деловых поездок от 01.08.2020 года.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 05.10.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 29.01.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, представил доказательства оплаты основного долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 18 686 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб., в связи с оплатой основного долга.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №CW2883177 (далее по тексту - Договор) и Договор №CW2882858 о предоставлении услуг по организации деловых поездок, предметом которого была организация и управление деловыми поездками Ответчика. Согласно пункту 1.2. Договора ООО «РБТ-СТМ» за вознаграждение оказывало Ответчику следующие услуги: организация бронирования, оформление и приобретение в пользу Ответчика железнодорожных билетов и авиабилетов по непрямому эквайрингу; организация бронирования и приобретение услуг гостиниц и услуг по прокату автомобилей; организация комплексной службы поддержки сотрудников Ответчика в деловых поездках в течение 24-часов 7 дней в неделю; предоставление по требованию Ответчика статистики поездок и отчетов; другие услуги, при условии, что они согласованы с Ответчиком в письменном виде. В соответствии с пунктом 1.4. каждое юридическое лицо, указанное в преамбуле Договора, действует исключительно от своего имени и самостоятельно.

Ответчик обязался оплатить фактическую стоимость авиабилетов по непрямому эквайрингу и ж/д билетов, гостиничных номеров и вознаграждение в размере, установленном Приложением № 1 к Договору (пункт 4.2.1. Договора) в порядке и в сроки, установленные Договором. Факты передачи и приемки услуг удостоверяются соответствующими актами об оказании услуг, которые предоставляются Истцом по выписанным авиа и ж/д билетам каждые 7 (семь) дней (пункт 3.1.3. Договора). Согласно пункту 5.2. Договора Ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего акта подписать и направить его Истцу или предоставить мотивированные возражения в письменной форме, при этом услуги считаются принятыми, если такие возражения не поступят (пункт 5.3. Договора).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора Истец выставляет счета за выписанные авиабилеты по непрямому эквайрингу и железнодорожные билеты, а также за услуги по их бронированию и выписке 15-го и последнего числа каждого месяца.

Общий размер сумм, причитающихся за оказание услуг по Договору определяется суммированием фактической стоимости выписанных Истцом авиа и ж/д билетов, вознаграждения Истца, включая выписку по прямому эквайрингу, умноженное на количество билетов.

Оплата сумм, причитающихся Истцу, осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после получения уполномоченным представителем Ответчика правильно оформленных оригиналов счета, счет-фактуры и Акта об оказании услуг. Оплата производится банковским переводом с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца. Обязательства по оплате услуг Истца считаются исполненными в момент списания соответствующих сумм оплат с расчетного счета банка Ответчика.

05 июня 2023 года Истец получил уведомление об отказе от исполнения Договоров №CW2882558 от 01.08.2023 года и №CW2883177 от 01.08.2023 года, согласно которому в соответствии с пунктами 9.2 указанных Договоров Ответчик отказался от дальнейшего их исполнения. Ответчик сослался на то, что последним днем действия Договора будет считаться 30-ый день со дня получения уведомления, при этом Истец должен был исполнять обязательства по Договору до даты его прекращения, что соответствует пункту 9.2., где указано, что Ответчик уведомляет в письменной форме о своем намерении расторгнуть Договор не менее, чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения.

Пункт 9.3. Договора содержит положение о том, что Стороны должны произвести полный взаиморасчет в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения уполномоченным лицом такого письменного уведомления, если иное не согласовано Сторонами, чего не было сделано. Следовательно, последней датой взаиморасчетов по Договору является 4 июля 2023 года.

Поскольку Истец и Ответчик договорились вести между собой электронный документооборот путем обмена электронными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью, то все документы, необходимые для оплаты услуг Истец передавал оговоренным в пункте 6.2. Договора способом.

Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета и акты, подтверждающие исполнение обязательств по Договору:

- Универсальный передаточный документ №СТМ-16438 от 25.05.2023 года на сумму 1 679 рублей 23 копейки;

- Акт №RBT-CT0036225 от 31.05.2023 года на сумму 677 984 рублей 10 копеек;

- Универсальный передаточный документ №СТМ-17813 от 31.05.2023 года на сумму 15 804 рублей 08 копеек;

- Универсальный передаточный документ №СТМ-19222 от 10.06.2023 года на сумму 10 741 рублей 22 копейки;

- Универсальный передаточный документ №СТМ-21013 от 22.06.2023 года на сумму 2 366 рублей 28 копеек;

- Универсальный передаточный документ №СТМ-26896 от 31.07.2023 года на сумму 4 318 рублей 71 копейка, итого на сумму 712 893 рублей 62 копейки.

26 июля 2023 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 590 549 рублей 43 копеек с учетом прекращения обязательства Истца перед Ответчиком в отношении билетов, подлежащих возврату, на сумму 118 025 рублей 48 копеек.

31 июля 2023 года Истцом был составлен актуальный Акт №RBT-CT0054604 от 31.07.2023 года за возврат авиабилетов и железнодорожных билетов на сумму 121 598 рублей 40 копеек.

На заявленную 26.07.2023г. претензию Ответчик никак не отреагировал, свой ответ в течение 30 дней не направил.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 591 295 рублей 22 копейки.

В связи с вышеизложенным, 11 сентября 2023 года Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с Ответчика, а именно денежных средств в размере 601 493 рублей 04 копейки, включающих в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Однако, в соответствии с п.7.6 Договора: «В случае нарушения Клиентом сроков оплаты, иных денежных обязательств по настоящему договору, Клиент выплачивает Исполнителю, по требованию последнего, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но в общем размере не более 5% от суммы просроченного платежа.»

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 18 686 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность, являющаяся предметом спора погашена ответчиком.

19 октября 2023 года Ответчиком были осуществлены платежи по всем вышеуказанным актам и счетам, а всего на сумму 591 295 рублей 22 копейки, с учетом зачета Акта №RBT-CT0054604 от 31.07.2023 года за возврат авиабилетов и железнодорожных билетов на сумму 121 598 рублей 40 копеек:

- Платежное поручение №43460 от 19.10.2023г. на сумму 1 679, 23 рублей;

- Платежное поручение №43461 от 19.10.2023г. на сумму 556 385, 70 рублей;

- Платежное поручение №43462 от 19.10.2023г. на сумму 15 804, 08 рублей;

- Платежное поручение №43463 от 19.10.2023г. на сумму 10 741, 22 рублей;

- Платежное поручение №43464 от 19.10.2023г. на сумму 2 366, 28 рублей;

- Платежное поручение №43465 от 19.10.2023г. на сумму 4 318, 71 рублей.

Таким образом, исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 686 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части процентов за пользование чужими средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 250 000 руб. из расчета общей суммы вознаграждения 750 000 руб., поделенной на 3 (кол-во исков к иным юридическим лицам: ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» и Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» входящим в одну группу компаний - Шлюмберже).

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Бремя доказывания совершенных действий, факта несения расходов и их размер отнесено на сторону, взыскивающую расходы (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.12.2007 г. № 121).

При этом факт несения судебных расходов на представителя обычно подтверждается договором на оказание юридических услуг, расчетами стоимости юридических услуг, актами оказанных услуг, банковской выпиской о совершенной операции по оплате юридических услуг и/или платежным поручением или распиской представителя о получении уплаченной суммы (постановление 5- ААС от 09.11.2022 по делу № А51-5074/2022, постановление 5- ААС от 09.11.2022 по делу № А51-10709/2021, постановление АС Московского округа от 08.08.2019 по делу № А41-85523/2017).

Без договора / соглашения об оказании юридических услуг невозможно установить объем оказанных/подлежащих оказанию услуг, их стоимости и квалифицировать каждую из оказанных услуг, расходы на оплату которых понес Истец, в качестве судебных издержек по смыслу ст. 106 АПК РФ.

Истец не предоставил никаких доказательств несения судебных расходов; приложения к исковому заявлению, касающиеся подтверждения факта заключения соглашения об оказании юридических услуг, подтверждение оказанных услуг и перечисления денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в отсутствие подтверждающих документов требования Истца являются необоснованными, а факт несения расходов - неподтвержденным, соответственно, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" об уточнении исковых требований до 18 686 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "РАДИУС-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 686 руб. 56 коп. по договору № CW2882858 о предоставлении услуг по организации деловых поездок от 01.08.2020 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова