Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А07-36293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36293/23
г. Уфа
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить копии документов,

при участии в судебном заседании:

от истца – Антонова – ФИО3 по доверенности от 25.09.2023

Истец – ФИО2 по паспорту

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2023; ФИО5 директор, по паспорту.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить копии документов.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные пояснения. Ответчик указал, что 08.09.2023 истец от ознакомления с документацией уклонился, что подтверждается актом о невозможности ознакомления с документацией. После 08.09.2023 истец с требованием об ознакомлении не обращался. Кроме того, требование о предоставлении документации истцом в адрес ответчика не направлялось.

В настоящее время, как указал ответчик, он лишен возможности представить истцу документы, так как вся документация общества и материальные носители их содержащие, были изъяты правоохранительными органами 01.12.2023.

На основании изложенного в иске ответчик просил отказать.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ответчик, Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2011года за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

ФИО2 (истец), является участником общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» и владеет 50% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

27.07.2023 г. Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче копии документов и сведения, а именно: Устав Общества, протоколы общих собраний участников за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по всем банковским счетам Общества за период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.; сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Обществу на праве собственности с предоставлением копий правоподтверждающих документов (свидетельство либо выписка из ЕГРН)., договоры аренды недвижимого имущества; все договоры, заключенные Обществом в период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г. с дополнительными соглашениями, приложениями и документами, подтверждающими исполнение, в том числе актами выполненных работ, справками выполненных работ, платежными документами; книгу доходов и расходов за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г.; 2023 г. карточки или другие применяемые регистры по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.; оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08,10, 20, 26, 50, 51, 55, 60, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 94,99, 001, 012 за период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.; приказы о назначении действующего единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера; штатное расписание Общества по состоянию на 01 января 2021 года и по состоянию на 01 января 2022 года.

Однако, как указывает истец, данное требование ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил, предоставив ФИО2 только копии карточек учета основных средств.

Устав общества был получен ФИО2 из ИФНС.

Ссылаясь на то, что документы требуются для проведения аудиторской проверки, инициатором которого является ФИО2, истец обратился с рассматриваемым иском о предоставлении копии документов в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 указанной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п. 3 информационного письма № 144 из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

Таким образом, при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма № 144, следует, что при получении требования участника общества об ознакомлении с соответствующими документами, общество должно сообщить участнику о дате, когда он может прибыть по месту нахождения общества в целях реализации вышеуказанного права. В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества, участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как документально не подтвержденные, противоречащие материалам дела.

Как следует из материалов дела, письмом от 18.08.2023 исх. 71 истцу было предложено явиться 08.09.2023 в 17:00 для получения заверенных копий.

Истец пояснил, что 08.09.2023 ни он, ни уполномоченный представитель явиться не смогли в связи с участием в судебном заседании в Верховном суде. 15.09.2023 истец явился в офис Общества, однако, как указал истец, от представления ему документов Общество отказалось, сославшись на то, что срок для ознакомления пропущен, копии находятся в другом месте.

22.09.2023 в адрес ответчика направлено письмо, содержащее уведомление о необходимости направить заверенные копии документов.

13.10.2023 ООО «Служба правовых извещений» осуществило попытку вручения требования о предоставлении информации.

26.10.2023 письмо вернулось отправителю.

Указанное письмо приобщено к материалам дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В абзаце 2 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что участник хозяйственного общества может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Право на получение информации о деятельности общества установлено законом, и часть 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ конкретизирует предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ право участника общества.

Таким образом, приведенная норма Закона N 14-ФЗ является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Кроме того, как указано выше, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144). Действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к ее восстановлению.

Между тем, по смыслу статьи 50 Закона об ООО общество обязано предоставить только те документы, которые должны храниться в обществе.

Судом установлено, что документы, указанные в иске, касаются информации об Обществе, и должны храниться Обществом в силу закона. Получение требования от истца ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком отсутствие у него указанных документов не подтверждено, доказательств передачи документов, запрошенных истцом, в надлежаще заверенном виде не представлено, заявленные истцом требования об обязании передать заверенные копии документов, согласно перечню, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Суд считает возможным исходя из объема запрошенных истцом документов установить ответчику 10-тидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО2 заверенные копии документов и сведения:

- протоколы общих собраний участников за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по всем банковским счетам Общества за период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.;

- сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Обществу на праве собственности с предоставлением копий право подтверждающих документов (свидетельство либо выписка из ЕГРН),

- договоры аренды недвижимого имущества;

- все договоры, заключенные Обществом в период 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г. с дополнительными соглашениями, приложениями и документами, подтверждающими исполнение, в том числе актами выполненных работ, справками выполненных работ, платежными документами;

- книгу доходов и расходов за период с 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.,

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08,10, 20, 26, 50, 51, 55, 60, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 94,99, 001, 012 за период с 1 июля 2020 г. по 01 июля 2023 г.

- приказы о назначении действующего единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера;

- штатное расписание Общества по состоянию на 01 января 2023 года и по состоянию на дату предоставления, копии данных документов и сведения предоставить в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова