Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А35-2984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2984/2021
18 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Чернышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дерябкино Аннинского р-на Воронежской области, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 305046, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

От кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области поступил ответ на запрос суда.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, 23.01.2015 между Кредитором и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 986 850 руб. сроком на 140 месяцев под 16.5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил ипотеку приобретаемых объектов недвижимости – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 48 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:1624, и земельный участок, площадью 500+/-16 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:192, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский с/с, с/т «Химфарм», участок № А176.

28.06.2016 между Кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, по условиям которого должнику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 23.07.2016 до 23.01.2017.

06.02.2018 между Кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, по условиям которого должнику была предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам на период с 07.02.2018 до 23.07.2018.

Однако заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов и пени надлежащим образом исполнены не были, что явилось основанием для обращения Кредитора в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.07.2019 по делу №2-3968/6-2019 взыскана задолженность со ФИО2 по кредитному договору <***> от 23.01.2015 за период с 24.08.2018 по 01.04.2019 в размере 1 371 708 руб. 54 коп., из которых 895 592 руб. 57 коп. основного долга, 284 083 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 192 032 руб. 79 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 058 руб. 54 коп.; обращено взыскание на предмет залога – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 48 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:1624, и земельный участок, площадью 500+/-16 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:192, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский с/с, с/т «Химфарм», участок № А176.

Судебный акт вступил в законную силу 09.08.2019.

В соответствии с расчетом заявителя задолженность ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России составляет 895 592 руб. 57 коп. основного долга, 323 652 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 305 486 руб. 67 коп. неустойки.

Кроме того, 14.12.2015 между должником и Кредитором был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка с кредитным лимитом 15 000 руб. под 25.9% годовых и уплатой неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

В качестве доказательств предоставления должнику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору кредитор представил отчеты по кредитной карте.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по указанному кредитному договору составила 2 878 руб. 45 коп. основного долга, 376 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности перед Кредитором суду не представлено.

Рассмотрев заявление об установления требований в сумме 605 600 руб. как обеспеченных залогом, суд приходит к следующему.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.07.2019 по делу №2-3968/6-2019 обращено взыскание на заложенное имущество – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 48 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:1624, и земельный участок, площадью 500+/-16 кв.м, кадастровый номер 46:11:211601:192, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Щетининский с/с, с/т «Химфарм», участок № А176, с установлением начальной продажной стоимости на жилое строение – 523 200 руб., на земельный участок – 82 400 руб.

Сведения об обременении соответствующего имущества ипотекой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Каких-либо сведений о прекращении права залога по основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено.

Факт наличия заложенного имущества в натуре подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра недвижимого имущества от 07.04.2021.

С учетом указанных обстоятельств требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 605 600 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, в связи с чем, имеют место обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, непредставление информации о наличии у должника достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности у ФИО2 удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Курской области по платежному поручению №87713 от 30.03.2021.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дерябкино Аннинского р-на Воронежской области, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 305046, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 898 471 руб. 02 коп. основного долга, 324 029 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом, 305 486 руб. 67 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, их них 605 600 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, неустойку в размере 305 486 руб. 67 коп. учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, финансовым управляющим должника.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 ноября 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 205, 2 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Чернышева