Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А73-9806/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9806/2020
г. Хабаровск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) о взыскании 322 713 руб. 89 коп. (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 06.02.2020 г., диплом;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.07.202 г., диплом;

установил:

определением от 03.07.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 171 669 руб. 56 коп.

Указанным определением суд возбудил производство по делу № А73-9806/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 30.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 322 713 руб. 89 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05214/6809, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Перечень объектов исполнителя коммунальных услуг согласован сторонами в приложении № 2 к договору, договорной объект потребления – в приложении № 1 к договору.

Срок действия договора установлен по 31.12.2020. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 (пункт 8.1.)

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2020 года АО «ДГК» оказывало услуги по отпуску тепловой энергии ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации на объекты, находящиеся в его управлении.

За указанный период в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 3/1/1/234260 от 30.04.2020г. на сумму 1 171 669 руб. 56 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 171 669 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2020 с требованием об уплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии в апреле 2020 года в размере 1 171 669 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил долг в размере 848 955 руб. 67 коп. по платежному поручению №770070 от 03.07.2020

В связи с чем истец уменьшил исковые требования до 322 713 руб. 89 коп.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что просрочка оплаты происходит в связи с несвоевременной оплатой жильцами коммунальных услуг, не принимается, поскольку не освобождает ответчика от надлежащего выполнения взятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 322 713 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик просил освободить его от взыскиваемой госпошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Предусмотренная законом льгота по уплате государственной пошлины может быть применена только при внесении ее как обязательного платежа в бюджет - то есть при соответствующем обращении и плательщиком сбора. В данном случае ответчик за совершением юридически значимого действия не обращался, истец от уплаты государственной пошлины не освобожден (государственная пошлина оплачена по платежному поручению №46425 от 26.06.2020 г. на сумму 24 717 руб.), уплата спорной суммы производится в пользу стороны по делу, а не в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 909 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 322 713 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 808 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 909 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.