Определение от 26 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2365/2025


г. Магадан

27.04.2026


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

о взыскании 2 152 088 рублей 38 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.02.2025 № 01/2025, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталГрупп», о взыскании 2 152 088,38 рублей, из которых: 1 655 452,60 рублей – долг по договору на выполнение строительно-монтажных и/или отделочных работ от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР; 496 635,78 рублей – пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора, за период с 05.05.2025 по 12.08.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 432, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнениях от 25.09.2025, № 2 от 05.11.2025, № 3 от 30.01.2026, № 4 от 02.02.2026, № 5 от 24.04.2026 (л.д.57-58, 83-85, т.1,л.д.127-128, т.2, л.д.1-11, т.3), заявил устное ходатайство об истребовании у ООО «Запсибгазпром-Газификация» копий приказов на ответственных лиц ООО «ТрансКапиталГрупп», представленных последним в рамках исполнения договора подряда № 1511/2024 от 02.08.2024.

Суд на основании статей 66, 159 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.


Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск, дополнительным пояснениям против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о фальсификации следующих документов, представленных истцом: договор от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акта КС-2 от 25.04.2025 № 1, справки КС-3 от 25.04.2025 № 1 (л.д.52, 111, т.1), поддержал ходатайства об отложении судебного заседания и об истребовании у ООО «Запсибгазпром-Газификация» следующих сведений и документов, касающихся исполнения строительно-монтажных работ на объекте «Строительство жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 1 этап строительства» (жилой дом № 1, секции


№ 1, № 2, 2 и 3 этажи): сведения о полученных товарно-материальных ценностях ООО «ТрансКапиталГрупп» при выполнении работ по договору подряда № 1511/2024 от 02.08.2024 г.; письменные сведения и копии документов, касающиеся исполнения договора подряда № 1511/2024 от 02.08.2024 на объекте «Строительство жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 1 этап строительства» (жилой дом № 1, секции № 1, № 2, этажи 2 и 3, г. Магадан) в отношении следующих видов работ: штукатурка цементно-песчаная; шпаклёвка стен и потолков; устройство полов из керамогранита; облицовка стен керамической плиткой; монтаж оконных откосов из ГВЛ (гипсоволокнистых листов); установка подоконных досок из ПВХ; вырезка металлических закладных («вырезка железа»), а именно: предоставить сведения об общем объёме (в кв. м, пог. м, шт.) каждого из перечисленных видов работ, которые были фактически предъявлены к приемке/приняты Заказчиком от подрядных организаций, и указать конкретных исполнителей (наименования подрядчиков/субподрядчиков), силами которых данные работы были выполнены и сданы Заказчику, в разбивке по каждому исполнителю (кто именно, какой объём работ выполнил и когда они были приняты), в случае наличия подтверждающих документов (актов КС-2, справок КС-3, реестров исполнительной документации) предоставить их копии.

Суд на основании статей 66, 159 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.


В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

03.04.2026 от экспертной организации поступило заключение эксперта от 05.03.2026 № 359/12/3/26 с приложением требуемых законом документов, а также счета от 05.03.2026 № 0000-000061 на стоимость экспертных услуг в размере 43 615,00 рублей.

Согласно выводам эксперта: подписи от имени директора ООО «ТрансКапиталГрупп» ФИО4 на документах: договор от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акте КС-2 от 25.04.2025 № 1, справке КС-3 от 25.04.2025 № 1, выполнены не ФИО4, а другим лицом (л.д.65, т.3).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку заключение эксперта поступило в материалы дела, исследовано в судебном заседании, эксперту подлежат перечислению денежные средства, внесенные сторонами на депозитный счет суда с целью проведения экспертизы, в размере 43 615,00 рублей согласно счету от 05.03.2026 № 0000-000061 (л.д.74, т.3).

Выслушав представителей сторон, с учетом заявленных ходатайств, суд полагает, что судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18.05.2026 в 10 час. 00 мин. в помещении

Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>,

2 этаж, зал 210.


2. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета суда ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России (ИНН <***>) денежные средства в размере 43 615 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в счете на оплату от 05.03.2026 № 0000-000061.

3. Истребовать у ООО «Запсибгазпром-Газификация» следующие сведения и документы, касающиеся исполнения строительно-монтажных работ на объекте «Строительство жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 1 этап строительства» (жилой дом № 1, секции № 1, № 2, 2 и 3 этажи): сведения о полученных товарно-материальных ценностях ООО «ТрансКапиталГрупп» при выполнении работ по договору подряда № 1511/2024 от 02.08.2024 г.; письменные сведения и копии документов, касающиеся исполнения договора подряда № 1511/2024 от 02.08.2024 на объекте «Строительство жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 1 этап строительства» (жилой дом № 1, секции № 1, № 2, этажи 2 и 3, г. Магадан) в отношении следующих видов работ: штукатурка цементно-песчаная; шпаклёвка стен и потолков; устройство полов из керамогранита; облицовка стен керамической плиткой; монтаж оконных откосов из ГВЛ (гипсоволокнистых листов); установка подоконных досок из ПВХ; вырезка металлических закладных («вырезка железа»), а именно: предоставить сведения об общем объёме (в кв.м, пог.м, шт.) каждого из перечисленных видов работ, которые были фактически предъявлены к приемке/приняты Заказчиком от подрядных организаций, и указать конкретных исполнителей (наименования подрядчиков/субподрядчиков), силами которых данные работы были выполнены и сданы Заказчику, в разбивке по каждому исполнителю (кто именно, какой объём работ выполнил и когда они были приняты), в случае наличия подтверждающих документов (актов КС-2, справок КС-3, реестров исполнительной документации) предоставить их копии; копии приказов на ответственных лиц ООО «ТрансКапиталГрупп», представленных последним в рамках исполнения договора подряда № 1511/2024 от 02.08.2024.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.


Судья Э. Л. Дьячкова