Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А08-1757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1757/2018
г. Белгород
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.04.2017; ФИО4, доверенность от 09.02.2017;

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ; ФИО5, доверенность от 15.01.2018;

ФИО6, доверенность от 15.01.2018; ФИО7, доверенность от 15.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 с требованием о взыскании 10 000 руб. основного долга по договору на оказание юридических услуг от 18.06.2014 № 00933.

Определением от 09.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд 20.03.2018 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ГКФХ ФИО2 и его представители иск не признали. В обоснование возражений указали, что в связи с досудебным урегулированием спора между Главой КФХ ФИО2 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области участие сотрудников Белгородской юридической службы по представлению интересов ФИО2 в судебных заседаниях не потребовалось.

На основании ст. 195 ГК РФ ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Белгородская Юридическая Служба» (далее ООО «БЮС») и ИП главой КФХ ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 00933 от 18.06.2014, по условиям которого ООО «БЮС» обязалось оказать юридические услуги по составлению в суд заявления о признании незаконным бездействия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по невыдаче кадастровой выписки о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: Белгородский район, с.Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь», а также участие сотрудников ООО «БЮС» в судебных заседаниях по вышеуказанному заявлению, именуемое далее «Услуги».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что услуги считаются выполненными в момент составления в суд заявления о признании незаконным бездействия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по невыдаче кадастровой выписки о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: Белгородский район, с.Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь», а также в момент участия сотрудников ООО «БЮС» в судебных заседаниях при рассмотрении вышеуказанного заявления.

Согласно п. 1.5. стороны обязаны подписать акт приёма-передачи услуг по данному договору в день выполнения услуг. В случае, если акт приёма-передачи услуг по настоящему договору по разным причинам не подписывается, то акт приема-передачи считается подписанным всеми сторонами по истечении трех дней с момента уведомления Клиента о выполнении услуг пор настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.2. договора ООО «БЮС» обязано оказать услуги в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленный законодательством срок.

Стоимость юридических услуг по договору составляет 10 000 руб. (п.3.1 договора).

Оплата производится только безналичным расчетом на расчетный счет ООО «БЮС».

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанный истцом и ответчиком акт приёма-передачи выполненных юридических услуг от 23.06.2014.

Согласно п. 1 акта приема-передачи от 23.06.2014, во исполнение Договора на

оказание юридических услуг № 00933 Белгородская юридическая служба передала, а клиент получил заявление о признании незаконным бездействия филиала ФГБУ «федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по невыдаче кадастровой выписки о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: Белгородский район, с.Стрелецкое, СПК «Новая жизнь».

Услуги в части составления заявления, указанные в п. 1.3 договора, были выполнены 23.06.2014 и приняты клиентом.

Определенные договором услуги в полном объеме не были исполнены по независящим от сторон причинам, ввиду досудебного урегулирования спора.

Фактически выполненной работой является составления заявления, которое согласно акту приема-передачи от 23.06.2014 было принято ответчиком.

Выполненные истцом услуги по составлению заявления ответчиком не оплачены.

Данные о стоимости оказанной услуги не определены ни договором на оказание юридических услуг от 18.06.2014 № 00933, ни актом приема-передачи от 23.06.2014.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате юридических услуг от 08.10.2016, 10.11.2017, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий договора № 00933 от 18.06.2014, суд квалифицирует его в качестве договора оказания услуг, правоотношения, в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актом приёма-передачи выполненных юридических услуг от 23.06.2014, подписанным со стороны ответчика без претензий к срокам, качеству и объёму оказанных услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно условиям пункта 1.5 договора на оказание юридических услуг № 00933 от 18.06.2014, стороны обязаны подписать акт приёма-передачи услуг по данному договору в день выполнения услуг. В случае, если акт приёма-передачи услуг по

настоящему договору по разным причинам не подписывается, то акт приема-передачи считается подписанным всеми сторонами по истечении трех дней с момента уведомления Клиента о выполнении услуг пор настоящему договору.

Акт приёма-передачи выполненных юридических услуг по договору № 009332 от 18.06.2014 подписан сторонами 23.06.2014.

При таких обстоятельствах на момент обращения в арбитражный суд (07.02.2018) срок исковой давности истёк.

На основании п.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ течение срока исковой давности может быть прервано действиями обязанного лица - должника.

Ссылка истца на пункт 1.9 договора № 00917 на оказание юридических услуг, о предоставлении отсрочки по уплате услуг сроком на один год с момента подписания клиентом акта приема-передачи выполненных юридических услуг является необоснованной и отклоняется судом в силу следующего.

Договор № 00917 на оказание юридических услуг был заключен между ООО «Белгородская юридическая служба» и главой КФХ ФИО2 05.09.2013.

Согласно п. 1.9 договора № 00917 от 05.09.2013 по дачному договору и по всем заключенным между клиентом и Белгородской Юридической Службой договорам на оказание юридических услуг Клиенту предоставляется отсрочка на оплату услуг сроком на один год с момента подписания клиентом акта приема-передачи выполненных юридических услуг по конкретному договору либо с момента фактического выполнения услуг».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимании буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, положения п.1.9 договора № 00917 от 05.09.2013 распространяются на договора заключенные между ООО «Белгородская юридическая служба» и главой КФХ ФИО2, до 05.03.2013 и не распространяются на договора заключенные после этой даты.

Договор на оказание юридических услуг № 00933 от 18.06.2014 не содержит ссылок на применение условий договора на оказание юридических услуг № 00917 от 05.09.2013.

Кроме того по договорам между ФИО2 и ООО «БЮС» при заключении которых ФИО2 было заявлено о предоставлении отсрочки, в тексты договоров

включен соответствующий пункт.

Договором № 00933 от 18.06.2014 отсрочка оплаты не предусмотрена, условия об отсрочке оплаты или о применении соответствующего пункта договора № 00917 от 05.09.2013 между сторонами заключено не было.

Ссылка истца и на условия п.2.5 договора № 00990/1 от 10.10.2014 об отсрочке оплаты услуг сроком на 1 год суд также считает не обоснованной, поскольку не содержит указания на его применение и распространение на договор № 00933 от 18.06.2014 и на момент обращения в арбитражный суд (07.02.2018) срок исковой давности также истёк.

Акт приема-передачи выполненных юридических услуг по всем договорам ФИО2 с ООО «Белгородская юридическая служба» от 14.07.2015 не содержит ссылки на прием передачу работ по договору № 00933 от 18.06.2014, следовательно также не распространяется на данные договорные отношения.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика после 23.06.2014 каких-либо действий по признанию взыскиваемой суммы.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Исковое заявление было подано 07.02.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области на исковом заявлении), то есть с пропуском установленного законом срока. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой при обращении в суд была отсрочена, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход

федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.И.Коновалов