Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А07-27017/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27017/20
г. Уфа
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (ИНН 0278033520, ОГРН 1030204596421)к открытому акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) о взыскании задолженности в размере 1 716 752 руб. 62 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 135 623 руб. 46 коп. за период с 06.08.2020 по 21.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» о взыскании задолженности в размере 1 716 752 руб. 62 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 135 623 руб. 46 коп. за период с 06.08.2020 по 21.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи, с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Кроме того, ответчик указывает на злоупотребление истцом своих процессуальных прав, поскольку при предъявлении искового заявления, истцом не учтено частичное погашение задолженности, что, по мнению ответчика, является неосновательным обогащением.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв по доводам ответчика, а также уточнение исковых требований с учетом частичной оплаты долга, в результате просил взыскать задолженность в размере 1 430 627 руб. 62 коп., неустойку в размере 71 531 руб. 38 коп., начисленную за период с 04.09.2020 по 23.10.2020, с продолжением её начисления с 24.10.2020 на сумму долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (субподрядчик) и открытым акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда № 03-04/43-2019 от 01.04.2019 и дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.01.2020, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок, в соответствии с проектной и сметной документацией выполнить строительно - монтажные работы по антикоррозийной защите трубопроводов и металлических конструкций на объекте: «Замена элемента абсорбции №3» площадка «Сода» на АО «БСК», а подрядчик обязуется принять результат данных работ и уплатить стоимость выполненных работ. Результатом работ по настоящему договору являются выполненные работы надлежащего качества соответствующие проектной и технической документации.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2020) стоимость работ составляет 3 372 890 руб. 40 коп., с учетом НДС 20 %.

Срок выполнения работ определен сторонами пунктом 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2020): начало работ 01.04.2019, окончание работ – 31.01.2020.

Согласно п. 3.2 договора сдача работы по объекту оформляется актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой КС-3 на фактически выполненный объем работ за месяц. Акт должен быть подписан сторонами в течение 5 дней с момента завершения работ, но не позднее 25 числа отчетного месяца. Подрядчик в течение 5 дней со дня получения акта приемки работ обязан направить субподрядчику подписанный акт приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа подрядчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В результате устранения разногласий акт выполненных работ должен быть подписан не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Субподрядчик в течение 5 календарных дней после подписания акта КС-2, обязан предоставить счет-фактуру на выполненный объем работ за месяц, оформленную в соответствии со статьей 169 НК РФ, но не позднее 30 числа отчетного месяца, при условии отсутствия мотивированного отказа.

В силу п. 5.9 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % стоимости работ по объекту за каждый день просрочки с момента выставления претензии.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от № 03-04/43-2019 от 01.04.2019 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.01.2020, подписанные сторонами без возражений.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (субподрядчик) и открытым акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» (подрядчик) заключен договор субподряда № 04-04/43-2019 от 01.04.2019 и дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.11.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок, в соответствии с проектной и сметной документацией выполнить строительно - монтажные работы по антикоррозийной защите трубопроводов и металлических конструкций на объекте: «Карбонизационная колонна №8» площадка «Сода» на АО «БСК», а подрядчик обязуется принять результат данных работ и уплатить стоимость выполненных работ. Результатом работ по настоящему договору являются выполненные работы надлежащего качества соответствующие проектной и технической документации.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2019) стоимость работ составляет 599 851 руб. 20 коп., с учетом НДС 20 %.

Срок выполнения работ определен сторонами пунктом 1.4 договора: начало работ 01.04.2019, окончание работ – 31.12.2019.

Согласно п. 3.2 договора сдача работы по объекту оформляется актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой КС-3 на фактически выполненный объем работ за месяц. Акт должен быть подписан сторонами в течение 5 дней с момента завершения работ, но не позднее 25 числа отчетного месяца. Подрядчик в течение 5 дней со дня получения акта приемки работ обязан направить субподрядчику подписанный акт приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа подрядчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В результате устранения разногласий акт выполненных работ должен быть подписан не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Субподрядчик в течение 5 календарных дней после подписания акта КС-2, обязан предоставить счет-фактуру на выполненный объем работ за месяц, оформленную в соответствии со статьей 169 НК РФ, но не позднее 30 числа отчетного месяца, при условии отсутствия мотивированного отказа.

В силу п. 5.9 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % стоимости работ по объекту за каждый день просрочки с момента выставления претензии.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от № 04-04/43-2019 от 01.04.2019 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.11.2019, подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам, общество с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» направило в его адрес претензию № 771/20 от 30.06.2020 и с требованием уплаты долга.

В ответ на претензию акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» направило в адрес истца письмо № 43/15-1180 от 10.07.2020 за подписью директора, в котором подтвердила наличие задолженности, а также предложил график погашения задолженности.

Согласившись с представленными графиком оплаты долга, общество с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» в ответе №808/20 от 13.07.2020 указало, что в случае задержки платежа на три рабочих дня от даты оплаты по графику, истец обратится в Арбитражный суд с иском.

Поскольку изложенные в претензиях требования акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» исполнены не были, общество с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по двум договорам и начисленных за неисполнение денежных обязательств процентов.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор субподряда № 03-04/43-2019 от 01.04.2019 и дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.01.2020, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.01.2021, договор № 04-04/43-2019 от 01.04.2019 и дополнительное соглашение № 1 к договору от 13.11.2019, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.11.2019, досудебные претензии, письмо акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» с графиком погашения задолженности, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты формы КС-2, справки формы КС-3, № 1 от 31.01.2020, № 1 от 29.11.2019, подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 03-04/43-2019 от 01.04.2019 составляет 1 430 627 руб. 62 коп. (с учетом принятых уточнений).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, на основании чего просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Указанный довод ответчика отклоняется судом в силу следующего.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Несоблюдение досудебного порядка по общему правилу должно выступать основанием оставления искового заявления без движения (ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а если заявление принято - основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, в качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать, помимо прочего, экономию средств и времени сторон, сохранение между ними партнерских отношений и снижение судебной нагрузки, при этом судебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенного формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 771/20 от 30.06.2020, которая получена ответчиком нарочно 09.07.2020, о чем свидетельствует отметка о получении. Кроме того, истцом в материалы дела представлена претензия исх. № 347/20 с целью возврата денежных средств, на электронный адрес ответчика salavat2@vnzm.ru. и arslanova.i@vnzm.m, на которую в ответном письме № 43/05-1507 от 13.04.2020г., полученным истцом с электронного адреса ответчика Приемная ОСП "Салават-2 ВНЗМ" grekova.a@vnzm.ru 14 апреля 2020г. ответчик признал сумму долга, и предложил рассмотреть график погашения задолженности.

Согласно п. 9.3. договоров № 03-04/43-2019 и 04-04/43-2019 от 01.04.2019г. все уведомления, сообщения, документы должны направляться в письменной форме. Сообщения, документы будут считаться переданы надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, электронной почте или доставлены лично по юридическим (почтовым)адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами, соответственно как - претензия № 771/20 от 30.06. 2020г. так и уведомление исх. № 808/20 от 13.07.20г.

Учитывая длительность и характер конфликта между сторонами, неоднократные отложения судебного разбирательства по делу, отсутствие обстоятельств, указывающих на реальную возможность урегулирования спора в претензионном порядке, суд не усматривает оснований для оставления без рассмотрения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 430 627 руб. 62 коп. (с учетом принято уточнения) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 531 руб. 38 коп., начисленной за период с 04.09.2020 по 23.10.2020, с продолжением её начисления с 24.10.2020 на сумму долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В пункте 5.9 договора субподряда № 03-04/43-2019 от 01.04.2019 установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % стоимости работ по объекту за каждый день просрочки с момента выставления претензии.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 04.09.2020 по 23.10.2020 составила 71 531 руб. 38 коп ( с учетом принятых уточнений).Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.9 договоров и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика неустойки в размере 71 531 руб. 38 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 71 531 руб. 38 коп., начисленная за период с 04.09.2020 по 23.10.2020, с продолжением её начисления с 24.10.2020 на сумму долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 502 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 430 627 руб. 62 коп., неустойку в размере 71 531 руб. 38 коп., начисленную за период с 04.09.2020 по 23.10.2020, с продолжением её начисления с 24.10.2020 на сумму долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 022 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СП «Рекарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 502 руб., уплаченную по платежному поручению № 1471 от 23.10.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова