Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А06-6326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6326/2019
г. Астрахань
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019года в сумме 134 724 руб. 56 коп.

Третье лицо: ООО «Сфера»

при участии:

от истца до перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 9.01.2020 г.; после перерыва 15.09.2020г. - ФИО3 представитель по доверенности от 9.01.2020 г.

от ответчика: ФИО4, генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт.

от третьего лица: ФИО5, ген.директор, Выписка из ЕГРЮ, паспорт, после перерыва не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» о задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019года в сумме 134 724 руб. 56 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд принять уменьшение исковых требований и просит взыскать с ответчика 131 709,80 руб., за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019г.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 для дачи пояснений по факту заключения договора, выбора УК.

Представители истца и третьего лица возражают против вызова свидетелей.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о вызове свидетелей, поскольку обстоятельства заключения договора и выбора управляющей организации не имеют значения для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, дополнительно сообщила, что срок действия договора, заключенного с ответчиком, истек. Собственники оплачивают напрямую ресурсоснабжающей организации. Расчет производится по бездоговорному потреблению. Доверенность выдана представителю сроком действия на год и не отзывалась новым руководителем, считает, что нарушений правил подачи искового заявления не имеется.

Представитель ответчика иск не признал, изложил доводы отзыва, дополнений к отзыву, считает, что истец не вправе производить начисления по нормативу, только лишь по показаниям прибора учета. Считает также, что у представителя истца не было полномочий подавать настоящий иск.

Третье лицо считает требование истца законными и обоснованными, пояснила, что прибор учета в доме отсутствует, собственники решили оплачивать коммунальную услугу напрямую ресурсоснабжающей организации. Протокол о выборе управляющей компании зарегистрирован в Службе Жилнадзора, в судебном порядке не оспорен.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 08.45 мин 08 июня 2020 г. и до 08.45 мин 15 июня 2020 г.

Информация о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и ОАО «Нефтегазмонтаж», именуемым в дальнейшем «Абонент», 01.07.2008 года был заключен договор № 342 на потребление тепловой энергии в горячей воде.

В перечне регистрируемых объектов на балансе абонента указаны квартиры, расположенные в многоквартирном доме № 58 по ул. 3-я Керченская: №№ 6,7,9,12,14,15,27,29,31,33,34,35,37,38,39,40,42,43,44,47,48.

В соответствии с соглашением от 02.11.2016 г. договор № 342 от 01.07.2008 года сторонами расторгнут.

В период январь-февраль 2019 года истец производил отпуск тепловой энергии на отопление в многоквартирный жилой дом № 58 по ул. 3-я Керченская в г.Астрахани на общую сумму с учетом уточнения 131 709,80 руб.

Поскольку ответчиком на исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, после направления претензии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление в период январь-февраль 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно действующему законодательству, в рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить истцу (ресурсоснабжающей организации) поставленную в многоквартирные дома энергию, имеет правильное разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов, так как именно исполнитель является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах (потребителям) и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, она становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

С 30.06.2015 вступил в действие Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого содержат исключения из общих правил порядка предоставления коммунальных услуг.

Частью 17 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ).

В силу приведенных норм при принятии решения об изменении способа управления домом (выборе управляющей компании) собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

В соответствии с протоколом N 1 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N 58 по ул. 3-я Керченская от 25.04.2008 г. выбрана непосредственная форма управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу N 2 от 25.04.2008 г. выбрана обслуживающая организация по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома- ООО "Сфера", а также утвержден перечень услуг и работ, условия их оказания и стоимость.

Как следует из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N 58 по ул. 3-я Керченская от 05.05.2015, собственниками выбрана форма управления - управляющая компания, а также принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжеющей организацией.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Нефтегазмонтаж" является собственником жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном доме N 58 по ул. 3-я Керченская в г. Астрахани.

Учитывая, что собственниками многоквартирного дома принято решение о сохранении порядка оплаты коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающими организациями, то МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" и собственники помещений многоквартирных домов вступили в договорные отношения по поставке коммунального ресурса и ответчик, получая коммунальную услугу по отоплению, не может отказаться от ее оплаты.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из материалов дела, управляющая организация ООО "Сфера" не предоставляло истцу сведения о потребленных коммунальных услугах по общедомовому прибору учету.

В письме N 8 от 28.01.2019 г. Общество ссылается на истечение срока поверки общедомового прибора учета, поскольку в перечень работ не включена стоимость услуг по проведению поверки и обслуживанию общедомового прибора учета, компания не вводила данный прибор учета в эксплуатацию.

Учитывая отсутствие сведений о показаниях прибора учета, расчет стоимости коммунальной услуги по отоплению произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги на отопление - 0,02743 Гкал/кв. м, установленного Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 16.09.2016 г. N 41-п, площади жилых помещений - 1197, 7 кв. м, тарифа – 1678 руб. 86 коп.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилых помещениях, то к правоотношениям сторон применимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Собственниками помещений многоквартирного дома N 58 по ул. 3-я Керченская в соответствии с протоколом общего собрания от 05.05.2015 выбрана форма управления - управляющая компания, а также принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" и собственники помещений многоквартирного дома вступили в договорные отношения по поставке коммунального ресурса и ответчик, получая коммунальную услугу по отоплению, не мог отказаться от ее оплаты в силу норм статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу № А06-3276/2018 (решение суда от 17.10.2019 г., постановление 12 ААС от 24.12.2019 г., постановление АС ПО от 19 .03.2020 г.)

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает ошибочными доводы ответчика о том, в отсутствие договора на поставку тепловой энергии у ЗАО «Нефтегазмонтаж» отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии непосредственно в МУП «Коммуэнерго», а также доводы о неправильном расчета долга исходя из норматива потребления.

Суд также считает необоснованным довод ответчика об отсутствии полномочий представителя истца на подписание искового заявления по следующим причинам.

Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 4 статьи 185.1 РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статьей 188 ГК РФ предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2019 г. № 06 –Д, выданной и.о. директора МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», на срок по 31 декабря 2019 г.

Согласно распоряжению администрации МО «Город Астрахань» от 01.10.2018 г. № 249-р-л ФИО8 назначен исполняющим обязанности директора МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» с 01 октября до назначения директора по результатам конкурса.

Согласно распоряжению администрации МО «Город Астрахань» от 01.10.2018 г. № 139-р-л ФИО8 уволен с должности исполняющего обязанности директора МУП г.Астрахани «Коммунэнерго».

Поскольку срок действия доверенности от 14.01.2019 г. № 6-Д на дату подачи иска 20.06.2019 г. не истек, то оснований считать ее действие прекратившей, не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 представила доверенность № 63-Д от 09.01.2020 г., выданная и.о.директора предприятия ФИО9

Согласно выписке из ЕГРЮ ФИО9 является директором предприятия.

Таким образом, действующий на дату рассмотрения настоящего спора единоличный исполнительный орган предприятия одобрил полномочия ФИО2 на предъявление иска в суд.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отоплению за январь- февраль 2019 г., составляет 131 709 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2019года в сумме 131 709 руб. 80 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4951 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко