Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-240007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240007/23-13-2756
г. Москва
13 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО БЕГ" (620133, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ЛУНАЧАРСКОГО УЛ, СООР. 31, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 133 121 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО БЕГ" о взыскании 133 121 руб. 20 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.11.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Почта России» и ООО «Авто Бег» были заключены Договоры от 03.06.2021 №32110127407/5, от 28.06.2021 №32110224011/3 на перевозку почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, по условиям которого Исполнитель обязался на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать по заявкам Заказчика услуги по перевозке ПО и прочих ТМЦ автомобильным транспортом, включая погрузо-разгрузочные работы по Заявкам Заказчика (п. 1.1.1, п. 1.1.2 Договора).

Данные Договоры заключены на электронной торговой площадке 3AO «Сбербанк- ACT», Также информация о заключении данного договора размещена на сайте http://zakupki.gov.ru.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 -ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 4.1 Договоров услуги в рамках Договора оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ.

При этом в силу положения п. 2.1.17 Договоров Сторонами предусмотрено использование системы TMS при работе в рамках заключенных Договоров.

Система TMS - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценка показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

С целью автоматизации транспортных процессов система TMS обеспечивает идентификацию пользователей системы, каждому из которых, в зависимости от статуса (Заказчик, Перевозчик) и служебных обязанностей, присваивается определенная роль. Роли служат для разграничения прав доступа пользователей к объектам системы TMS (право на создание, просмотр, редактирование и удаление объектов). Предоставление Исполнителю учетной записи для работы в системе TMS осуществляется на основании соответствующего запроса Исполнителя.

Согласно п. 4.4 Договоров Заявки на выполнение маршрута направляются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS (в случае использования системы TMS) или иной программе Заказчика, либо представителем Заказчика Заявка направляется Исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 4.1. в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта.

Пунктом 2.1.2 Договоров Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с Заявками Заказчика.

В соответствии с п. 4.5 Договоров Исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения Заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS, подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику по электронной почте.

Согласно п. 8.1 Договоров Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную пунктом 8.3 Договора в виде штрафа в размере 70% от базовой стоимости маршрута без учёта НДС.

Кроме того, согласно п. 8.5 Договоров в случае не предоставления ответа на заявку Заказчика свыше двух часов, Исполнитель также несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную п. 8.3 Договора.

Согласно дополнительной заявке от 17.09.2022 №7013776 (срок действия с 18.09.2022 по 20.09.2022), размещенной в системе TMS от 17.09.2022 №7013776, автотранспорт заказан 18.09.2022 на 06 час. 00 мин;

Однако в нарушение п.п.8.2, 8.3 Договоров ООО «Авто Бег» не осуществил подачу автотранспорта. В соответствии с п. 7.6 Договоров 20.09.2022 в 08 час 39 мин., Заказчиком составлен акт о нарушении №7013776, в связи с неподачей автотранспорта.

Согласно дополнительной заявке от 28.09.2022 №7089904(срок действия с 28.09.2022 по 03.10.2022), размещенной в системе TMS от 28.09.2022 №7089904, автотранспорт заказан 28.09.2022 на 20 час. 00 мин;

Однако в нарушение п.п.8.2, 8.3 Договора ООО «Авто БЕГ» не осуществил подачу автотранспорта. В соответствии с п. 7.6 Договора 29.09.2022 в 07 час 34 мин., Заказчиком составлен акт о нарушении №7089904, в связи с неподачей автотранспорта.

Таким образом, в нарушение условий Договоров ООО «Авто Бег» не рассмотрело указанные заявки в течение двух часов и не обеспечило подачу автотранспорта под погрузку ПО и ТМЦ в указанное в заявке время.

Как следует из п. 8.5 Договора, в случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере, указанном в пункте 8.3 Договора (в размере 70 % от базовой стоимости маршрута).

Согласно п. 5.2 Договора от 03.06.2021 №32110127407/5 базовая стоимость маршрута определена в Приложении №1 к Договору и составляет 74 117,97 руб.

Согласно п. 5.2 Договора от 28.06.2021 №32110224011/3 базовая стоимость маршрута определена в Приложении №1 к Договору и составляет 116 055,17 руб.

АО «Почта России» в адрес Ответчика были направлены претензии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нет сведений о статусе направления (ни о факте направления, ни о дате и времени направления), скриншоты представляют окно программы "ввод данных для аудиторского учета", что не может подтверждать направление спорных заявок в адрес ответчика через систему TMS.

При этом Истцом не представлено доказательств того, что во исполнение п .2.2.6 договора Ответчик направлял Истцу запрос на получение учетной записи для работы в системе TMS по электронным адресам Истца, указанным в данном пункте, с указанием ответственного лица (сотрудника Исполнителя /ответчика), для дальнейшего обучения Истцом сотрудника Ответчика в удаленном режиме по использованию данной программы, а, следовательно, присвоения ему уникального идентификатора.

Согласно п.1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта «...обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков ... удостоверяются актами...». п. 7.6 Заключенных с Истцом договоров говорит что « в случае нарушений Исполнителем (Ответчиком) Условий и/или Заявки, Заказчик (Истец) формирует Акт о нарушении и подписывает его. Акт о нарушении составляется в двух экземплярах, один экземпляр остается у Заказчика, второй экземпляр передается Исполнителю с претензией. На основании п. 2.2.9 Заказчик (Истец) обязуется своевременно информировать Исполнителя (Ответчика) о выявленных нарушениях соответствующими актами и претензионными материалами. Во всем, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. (п. 8.25, заключенных Договоров). п. 2 ст. 38 УАТ, п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» предусмотрен порядок составления акта о нарушениях. Согласно установленному порядку: акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

Акт о нарушениях №7013776 от 20.09.2022г., который не был направлен Заказчиком (Истцом) в адрес Исполнителя (Ответчика) ни посредством электронной почты, ни посредством обычной Почты. Так как, со слов Истца перевозка должна была состояться 18.09.2022г., соответствующий Акт о нарушениях должен был быть составлен 18.09.2022г. - в момент (день) обнаружения нарушения, либо в течение суток после обнаружения. В случае если Заказчик действительно направлял Заявку на перевозку в адрес Исполнителя и ждал прибытие транспортного средства 18.09.2022г. под сомнение попадает факт обнаружения нарушения через 2-е суток после предполагаемой даты отгрузки.

Акт о нарушениях № 7089904 от 29.09.2022г., который не был направлен Заказчиком (Истцом) в адрес Исполнителя (Ответчика) ни посредством электронной почты, ни посредством обычной Почты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.И. Хаустова