Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А53-31234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31234/2021
08 февраля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344064, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону город, ул. Вавилова, дом 84/2, литер Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344020, <...>, литер А, кабинет 17)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от кредитора - представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2021;

от должника - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон Термо» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника (в редакции уточненных требований). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 383 564,85 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 359 572,85 руб. – пени, 23 992 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела от Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившего согласие на утверждение арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп».

В адрес суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав за должником недвижимое и наличии у должника транспортного средства.

От уполномоченного органа представлены пояснения относительно сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель кредитора, требования поддержал в полном объеме, изложив правовую позицию, указывая на статус должника как отсутствующего, ввиду прекращения деятельности. Кроме того, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений о ходе исполнительного производства на дату 25.01.2022, а также согласия на финансирование процедур банкротства.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела, о чем внесено протокольное определение.

В судебном заседании 01.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2022 до 14 часов 50 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление и приложенные документы, заслушав доводы кредитора, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2016 за основным государственном регистрационным номером <***> и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем, должник статус «застройщика» не имеет.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Дон Термо» ссылается на наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» возникшие из договора поставки от 09.07.2018 №54/18 в общей сумме 1 383 564,85 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 359 572,85 руб. – пени, 23 992 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу №А53-16020/2019, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо» взыскана задолженность по договору поставки от 09.07.2018 №54/18 в размере 1 000 000 руб., пени с 17.07.2018 по 14.05.2019 в сумме 99 172,85 руб., неустойка на сумму долга 1 000 000 руб. из расчета 0,03% в день, начиная с 15.05.2019 по момент фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 992 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов. Согласно сводке по исполнительному производится №83134/19/61036-ИП от 25.01.2022 задолженность не погашалась.

Кредитор указывает, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2021 должник в период с 17.12.2020 обладает признаками отсутствующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 Выписки из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» указано, что адрес юридического лица: 344020, <...>, литер А, кабинет 17, является недостоверным. Данная запись внесена регистрирующим органом 17.12.2020 №2206100985980.

Согласно пункту 19 Выписки из ЕГРЮЛ директором общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» с 06.11.2020 является гражданин ФИО4, однако 03.03.2021 № 2216100143730 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности сведений в отношении Генерального директора, что подтверждается пунктами 24-25.

Кроме того, представитель кредитора 27.12.202 произвел акт обследования адреса места нахождения юридического лица, согласно которому юридическое лицо фактическую деятельность не осуществляет, дверь в кабинет закрыта, со слов собственника помещения должник в арендуемом помещении не находится, имеется задолженность по аренде.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу №А53-16020/2019 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 09.07.2018 №54/18.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Дон Термо» в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта, требования заявителя в размере общем размере 1 383 564,85 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Закона.

Вместе с тем заявитель обратился в суд с требованием, о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве, по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению кредитора может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Судом исследована выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, с указанием регистрирующим органом о недостоверных сведениях в отношении юридического адреса и директора должника.

Более того, в материалы дела по запрос суда представлены ответы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ГУ МВД России по Ростовской области от 18.01.2022 и от 28.01.2022 соответственно, содержащие сведения об отсутствии зарегистрированных право на недвижимое имущество за должником. Вместе с тем, за должником зарегистрировано прав на транспортное средство Лексус GS300 2008 года выпуска, приобретенное по стоимости 300 000 рублей 23.08.2017.

Кроме того, 03.02.2022 уполномоченным органом во исполнение определения суда представлены сведения в отношении должника, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» бухгалтерскую отчетность не сдает, последняя налоговая отчетность представлена 19.02.2021, по счетам должника последняя операция произведена 23.11.2019.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество за счет которого могли быть покрыты расходы по процедурам, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, должником проводились операции по банковским счетам, не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо» о признании обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, место нахождения должника доподлинно неизвестно, операции по счетам не ведутся с 23.11.2019.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование кредитора в сумме 1 383 564,85 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 359 572,85 руб. – пени, 23 992 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп».

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере 10 000 руб. (п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

В рамках настоящего дела представлены доказательства отсутствия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу. Вместе с тем, заявителем представлено согласие на финансирование процедур банкротства в пределах 120 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по чек-ордеру от 09.09.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника сроком до 09 июня 2022 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо» в размере 1 383 564,85 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 359 572,85 руб. – пени, 23 992 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций в размере 359 572,85 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16959, адрес для направления корреспонденции 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 6368) из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства 09 июня 2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 231.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Термо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Исаченко