Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А33-29123/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года

Дело № А33-29123/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии:

временного управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» банкротом.

Заявление принято к производству, определением от 19.01.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 29.03.2017 заявления общества с ограниченной ответственностью Атамановское хлебоприемное предприятие» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 июня 2017 года.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, пояснил, что в ходе процедуры выявлено движимое имущество, залоговое имущество; признаков преднамеренного банкротства не выявлено, по итогам финансового анализа восстановить имущественное положение должника не представляется возможным. Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства».

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, учитывая установленные Законом о банкротстве сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» о банкротстве должника поступило 21.12.2016, оставлено без движения определением от 28.12.2016, принято к производству 19.01.2017.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истекает 21.07.2017.

Вместе с тем, председательствующий по делу в период с 10.07.2017 по 13.08.2017 будет находиться в ежегодном отпуске, в связи с чем с учетом уже имеющейся нагрузки и назначенных дел к судебному разбирательству отложить судебное заседание в период с 10.07.2017 по 13.08.2017 невозможно, а затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Таким образом, процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному увеличению сроков ее проведения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении соответствующей процедуры банкротства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 15.03.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Жалоб на действия временного управляющего не поступало.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы. Недвижимого имущества, принадлежащего должнику не выявлено. Согласно сведениям ГУ МВД по Красноярскому краю, по состоянию на 26.04.2017 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ЗИЛ 131, год выпуска 1991, двигатель 852127;

- ГАЗ 27527 Х96275270А0675711, год выпуска 2010, двигатель 275200А0452061 А 0800406;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0764653, год выпуска 2013, двигатель 275200D0541558 D 0904587;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0751438, год выпуска 2013, двигатель Х96275270D0751438 D 0402389;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0764653, год выпуска 2013, двигатель 275200D0541558 D 0904587;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0751438, год выпуска 2013, двигатель Х96275270D0751438 D 0402389;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0751438, год выпуска 2013, двигатель Х96275270D0751438 D 0402389;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0751438, год выпуска 2013, двигатель Х96275270D0751438 D 0402389;

- ГАЗ 27527 Х96275270D0764653, год выпуска 2013, двигатель 275200D0541558 D 0904587;

- АФ 57435С Х9Н57435СВ0000033, год выпуска 2011, двигатель 2188896 А 2590278;

- АФ 575435С Х9Н57435СВ0000033, год выпуска 2011, двигатель 2188896 А 2590278.

Также временный управляющий указывает о наличии в собственности должника самоходных транспортных средств:

- трактор «Беларусь 82-2», заводской номер 08119935;

- трактор «Беларусь 82-2», заводской номер 08119568;

- ДТ-75 ДЕС 4, заводской номер 739972.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 7166769,58 руб. – основной долг, 951874,56 руб. – пени, штраф.

Временным управляющим проведено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которому проверку признаков невозможно надлежаще в полном объеме провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства», в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, выявление признаков фиктивного банкротства не проводится.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, невозможно полноценно надлежащим образом выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности, причинившие реальный ущерб должнику в денежной или иной форме. Временный управляющий полагает целесообразным отметить о возможности выявления таких сделок в ходе дальнейшей процедуры банкротства.

Из анализа финансового состояния следует, что должник не имеет возможность восстановить платежеспособность; исходя из сведений, указанных в балансе должника, имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно справке об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» имеет один открытый расчетный счет № <***> в отделении ПАО «Сбербанк России».

Согласно протоколу № 1/СР от 05.06.2017, собранием работников, бывших работников должника, проводившемся в форме заочного голосования, решений не принято.

09.06.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства», на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 6015667,90 руб., что составляет 83,9383 % от общего количества голосов кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшимся, по его итогам приняты следующие решения:

- по первому вопросу - утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе;

- по второму вопросу - не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления;

- по третьему вопросу - не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении процедуры внешнего управления;

- по четвертому вопросу – обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- по пятому вопросу - образование комитета кредиторов - решение не принято;

- по шестому вопросу - не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- по седьмому вопросу - определение кандидатуры арбитражного управляющего – решение не принято;

- по восьмому вопросу – выбрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

По сведениям временного управляющего, текущие расходы на проведение процедуры наблюдения составили 98540,56 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника полагает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства.

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

09.06.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 6015667,90 руб., что составляет 83,9383 % от общего количества голосов кредиторов, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 09.06.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 09.06.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

За решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, на собрании кредиторов 09.06.2017 проголосовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований к должнику 6015667,90 руб., что составляет 83,9383 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» о банкротстве должника поступило 21.12.2016, таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истекает 21.07.2017. Процессуальная возможность отложения судебного заседания в пределах указанного срока отсутствует.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанным пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо отсутствии оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц, в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в деле также отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления у суда не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, учитывая следующее.

Статья 93 Закона о банкротстве устанавливает порядок введения внешнего управления. Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Ее применение судом, таким образом, зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является реабилитация финансового состоянию должника, восстановление его платежеспособности.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Возражения на выводы, сделанные временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, должником не представлены, сведения о составе имущества, отраженные в анализе, должником не оспорены.

С учетом изложенного, учитывая размер обязательств, установленных в реестре, арбитражный суд, учитывая цели, порядок и сроки проведения процедуры внешнего управления, приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника такой процедуры банкротства.

При этом, суд обращает внимание должника, что последний не лишен права при предоставлении достоверных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника обратится с таким ходатайством в ходе процедуры конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 21.12.2017.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 09.06.2017, решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

На основании изложенного исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного управляющего ФИО1.

Учитывая, что решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего не принято, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 декабря 2017 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1.

Предложить ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 14 августа 2017 года в 10 часов 45 минут по адресу: 660049, <...>, зал №301.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10.07.2017.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 18 декабря 2017 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 21 декабря 2017 года в 09 часов 45 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атамановское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева