Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А58-3115/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3115/2024
02 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 800 000,00 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ООО «ИнвестДорСтрой» ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца  - ФИО2 по доверенности от 20.02.2024, в отсутствии ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением № 30 от 01.04.2024  к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" о взыскании 3 800 000 рублей, в том числе 2 000 000 руб. основного долга по договору № 03/06 займа денежных средств от 08.06.2022, 1 800 000 руб. процентов по п. 1.2 договора за период с 08.06.2022 по 08.12.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2023 по делу №А58-3341/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена ФИО1.

20.05.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена  временный управляющий ООО «ИнвестДорСтрой» ФИО1.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

В материалы дела от истца  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления копии искового заявления в адрес электронной почты третьего лица.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснением, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 03/06 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 08.08.2022.

Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от 08.06.2022 №285 на сумму 2 000 000 рублей.

 08.08.2022 стороны договора подписали   дополнительное соглашение о продлении срока возврата денежных средств по договору займа до 08 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 1.2. договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 5 % в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 1.3. договора заемщик обязуется вернуть всю сумму займа вместе с причитающимися процентами в течение 2 месяцев со дня получения суммы займа, то есть до 08.08.2022. данный срок был продлен сторонами дополнительным соглашением от 08.08.2022 к договору, на срок возврата денежных средств до 08 декабря 2023 года.

В установленный сторонами срок, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи  с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 28.02.2024 №2 (вх. №1 от 28.02.2024), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                          

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения ответчиком в рамках кредитного договора денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, либо возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 рублей и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере

1 800 000 рублей по пункту 1.2 договора за период с 08.06.2022 по 08.12.2023.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения  проценты  выплачиваются  ежемесячно  до

дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа процентная ставка по договору устанавливается в размере 5 процентов в месяц от суммы займа.

Доказательства того, что  при  заключении  договора займа,  ответчик  был  не согласен  с  какими-либо  пунктами  и  условиями  договора,  имели  намерение  внести в договор изменения, либо иным образом выражал отсутствие воли на согласование в договоре спорных условий, допускающих одностороннее изменение ставки процентов, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование займом составил  1 800 000 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа, уплате процентов, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи  71   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчика задолженности по договору займа не имеется.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №133 от 26.03.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 800 000 рублей, в том числе основной долг 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 800 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 42 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.