Резолютивная часть решения от 7 июня 2017 г. по делу № А51-8695/2017

736/2017-93170(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-8695/2017
г. Владивосток
07 июня 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промметпласт-ДВ» (ИНН 2537074635, ОГРН 1052503491963, дата регистрации 14.07.2005, место нахождения: 692551 Приморский край, Михайловский район, село Михайловка, ул.Паровозная, д.33) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, дата регистрации 03.08.2009, место нахождения: 690091 Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, д.21) о взыскании 6 542 238,15 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промметпласт-ДВ» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, дата регистрации 03.08.2009, место нахождения: 690091 Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, д.21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промметпласт-ДВ» (ИНН 2537074635, ОГРН 1052503491963, дата регистрации 14.07.2005, место

нахождения: 692551 Приморский край, Михайловский район, село Михайловка, ул.Паровозная, д.33) 6 542 238,15 рублей основного долга, а также 55 711,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 6 597 949,15 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов