Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А56-4051/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-4051/2023
04 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  04 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-20954/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-4051/2023 о продлении срока реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 19.01.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.02.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству.

Определением от 22.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Комменрсанть» №93 от 27.05.2023.

Решением от 07.12.2023 суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО2

Определением от 23.05.2024 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина и продлил данный срок, назначив рассмотрение отчёта управляющего на 26.09.2024.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии оснований для продления процедуры реализации имущества должника, на затягивании финансовым управляющим процедуры банкротства должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ГК АСВ возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на недобросовестность действий должника, существовании условий для продления процедуры реализации имущества должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Исходя из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Обосновывая своё ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, финансовый управляющий сослался на необходимость проведения дополнительных мероприятий, в том числе, утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде долей в уставном капитале юридических лиц, рассмотрение которого было назначено на 27.06.2024.

В силу положений статей 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве продление срока процедуры реализации имущества возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, данное ходатайство является обоснованным, содержащим доказательства объективной необходимости продления процедуры реализации имущества должника в целях формирования конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами должника путём продажи принадлежащих ему 50% долей в обществах с ограниченной ответственностью «Ломбард Северо-Запад» и «Премиум Девелопмент Групп»

Суд апелляционной инстанции критически оценивает довод апеллянта о незаблаговременной подаче финансовым управляющим ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества, поскольку должник был уведомлен о рассмотрении обособленного спора, инициированного управляющим 09.04.2024, об утверждении положения о порядке, сроках, и условиях реализации имущества должника, в связи с чем был осведомлён о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества, обстоятельства, препятствовавшие направлению возражений должника в суд первой инстанции, не приведены.

Вопреки суждениям апеллянта, недобросовестности в действиях управляющего по подаче ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина для неправомерного затягивания означенной процедуры не выявлено.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2024 по делу №  А56-4051/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова