Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А65-21742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21742/2018

Дата принятия решения – 17 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г.Казань, к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП по РТ, г.Казань, в качестве соответчика – Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань, о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани – не явился, извещен;

от УФССП по РТ – не явился, извещен;

установил:

Финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г.Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань (ответчик, отдел) о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, об обязании исполнить повторный запрос финансового управляющего от 22.12.2017.

Определением от 17.08.2018 к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП по РТ, г.Казань.

Определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

В адрес финансового управляющего поступило требование кредитора, в котором было указано, что 7 октября 2016 было получен отказ в регистрации земельного участка за должником №16/097/009/2016-6079. В отказе указано, что имеются записи о запрете Управлению Росреестра по РТ на совершение регистрационных действий.

Заявителем было направлено заявление на государственную регистрацию земельного участка, но Управление Росреестра по РТ приостановил регистрационные действия (уведомление от 05.07.2018 №КУВД-16/097/001/2017-140021), в котором указал что имеются постановления судебных приставов Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

25.12.2017 заявитель направил в адрес Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань запрос о направлении постановлений судебных приставов, информации о возбужденных производствах в отношении ФИО2, а также с просьбой снять аресты. Согласно квитанции и отчета об отслеживании почтовых отправлений, жалоба была получена 28.12.2017.

Заявитель со ссылкой на то, что ответчик запрошенную информацию и документы не предоставил, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего согласно ст. 129 Федерального закона о банкротстве принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ следует, что Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 заявитель направил в адрес Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, г.Казань запрос о направлении постановлений судебных приставов, информации о возбужденных производствах в отношении ФИО2, а также с просьбой снять аресты. Согласно квитанции и отчета об отслеживании почтовых отправлений, жалоба была получена 28.12.2017.

Однако, как следует из материалов дела, доказательства рассмотрения, вынесения и направления заявителю ответа на запрос в течение 7 дней со дня его получения, отсутствуют. Данный факт ответчик не оспаривал.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконном бездействии ответчика, выразившегося в не рассмотрении запроса финансового управляющего.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оспариваемого бездействия, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, выразившиеся в не рассмотрении запроса финансового управляющего.

Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов