Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-200989/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-200989/22-98-1546
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ ПК «ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ МФЦ ПГМУ» (ИНН 5902293812)

к ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893)

о взыскании 80 720 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ПК «ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ МФЦ ПГМУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО СБЕРБАНК о взыскании 80 720 руб., в том числе: задолженность по банковской гарантии в размере 80 000 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения требования за период с 09.08.2022 по 17.08.2022 в сумме 720 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 15 ноября 2022 года.

ПАО СБЕРБАНК подало заявление от 24 ноября 2022 года о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материала дела, ПАО СБЕРБАНК (далее - Гарант) выдало банковскую гарантию от 17.05.2022 № 9013T40ORUSR2Q0AQ0QQ8RL (далее -Гарантия) в обеспечение исполнения ООО «ПИБИП» (ИНН 3661176746) (далее - Принципал, Исполнитель) обязательств, предусмотренных договором от 18.05.2022 № 110 (идентификационный код закупки: 222590229381259020100101090010000244) (далее - Договор) на оказание услуг по организации автотранспортной перевозки, разгрузке и погрузке товарно-материальных ценностей ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» (далее - Бенефициар, Учреждение, Заказчик).

В соответствии с пунктом 5.1. раздела 5 Договора Исполнитель при заключении Договора должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Договора в размере 10% от цены Договора, что составляет 149 633 руб. 25 коп.

Принципал представил Бенефициару Гарантию на сумму в размере цены Договора, но не превышающем 224 450 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом следующих обязательств по Договору: обязательств, предусмотренных предметом Договора.

В соответствии с пунктом 5.11. Договора и условиями Гарантии обеспечение исполнения Договора распространяется на все обязательства Подрядчика по Договору, включая обязательства по возврату аванса (при наличии), соблюдение сроков выполнения работ, надлежащее качество работ, а также уплату неустоек (штрафа, пени).

Неисполнение ответчиком обязательств по Гарантии выразилось в следующем.

Между Принципалом и Бенефициаром 18.05.2022 заключен Договор.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено обязательство Исполнителя оказать услуги по организации автотранспортной перевозки, разгрузке и погрузке товарно-материальных ценностей Заказчика (далее - услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата Принципалу аванса не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3.1. Технического задания к Договору 3.1. услуги Исполнителем оказываются по заявкам Заказчика.

Пунктом 5.5. Технического задания к Договору предусмотрено направление Представителем Заказчика Исполнителю заявок по форме на адрес электронной почты диспетчерской службы, не позднее 18 часов 00 минут рабочего дня по местному времени Исполнителя, предшествующему дню оказания услуг.

Письмом Исполнителя (прилагается) назначено ответственное лицо по приему заявок, указан его номер телефон и адрес электронной почты.

В период с 19 мая по 27 мая 2022 года в адрес Исполнителя Заказчиком направлены 16 заявок на оказание услуг.

Заявки № 3 — 18 Исполнителем не исполнены по причине не предоставления Заказчику, лицами, прибывшими на исполнение заявок документов, подтверждающих их полномочия.

Пунктом 4.4.7. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан Предоставлять информацию о всех соисполнителях, заключивших договор или договоры с Исполнителем, а также копию заключенного договора (договоров). Указанная информация и копия договора (договоров) предоставляется Заказчику Исполнителем в течение десяти дней с момента заключения им договора (договоров) с соисполнителем.

В связи с чем, по заявкам № 3-18 составлены акты о неоказании услуг Исполнителем (прилагаются).

Пунктом 6.5. Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В адрес Исполнителя направлены Претензии от 24.05.2022 № 20-07-01-10-85, от 24.05.2022№ 20-07-01-10-83, от 24.05.2022 № 20-07-01-10-84, от 25.05.2022 № 20-07-01-10-86, от 27.05.2022 № 20-07-01-10-89 (далее — Претензии) об оплате штрафов за неисполнения заявок, обязательств по Договору на общую сумму 80 000 руб. В соответствии с пунктом 8.3 Договора после получения Претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 14 дней с даты ее получения.

Претензии вручены Принципалу 4 июля 2022, при этом в одном почтовом отправлении (почтовый идентификатор 80081272095099) были направлены 2 претензии.

В установленный Претензиями срок штрафы Принципалом не оплачены.

Таким образом, обстоятельства, при наступлении которых должна быть произведена выплата по Гарантии, наступили.

В связи с чем, Учреждение в рамках Гарантии обратилось к Гаранту требованием от 20 июля 2022 года № 20-07-01-10-147 «Об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 17.05.2022 №9013T40ORUSR2Q0AQ0QQ8RL» (далее - Требование № 20-07-01-10-147).

В Требовании № 20-07-01-10-147 указаны все условия и приложены документы, необходимые для осуществления оплаты.

Требование №20-07-01-10-147 направлено Гаранту 22 июля 2022 года и получено Гарантом 25 июля 2022 года.

В соответствии с условиями Гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару.

Срок рассмотрения Гарантом Требования № 20-07-01-10-147 истек 09 августа 2022 года.

Ответчик исполнил обязательств по Гарантии лишь 04.10.2022 оплатив денежные средства в размере 80 000 руб. платежным поручением №32083 от 04.10.2022.

В соответствии с условиями Гарантии при неисполнении Требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (Расчет пени прилагается).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложение к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых впечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (статья 375 ГК РФ).

На основании статьи 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Как отмечено в пункте 11 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) указано, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Банк не вправе отказать в платеже по основаниям, касающимся исполнения основного обязательства. Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно отзыву ответчика и представленным в материалы дела доказательствам, Банк выплатил по требованию 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32083 от 04.10.2022.

Учитывая, что Требования по Гарантии в установленный срок не исполнены, документально подтверждены, исковое требование в части взыскания неустойки за период с 09.08.2022 по 17.08.2022 в сумме 720 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку Банком оплата произведена после обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893) в пользу ГБУ ПК "ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ МФЦ ПГМУ" (ИНН 5902293812) неустойку за период с 09.08.2022 по 17.08.2022 в сумме 720 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства - 04.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк