Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А26-2893/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2893/2024
г. Петрозаводск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром»

об обязании представить отчет об использовании лесов по форме № 1-ИЛ,


при участии представителя истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО1 (доверенность от 18.12.2023), 



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество, ООО «Стройинтерпром») об обязании представить отчет об использовании лесов по форме № 1-ИЛ за январь – декабрь 2023 года в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 49 Лесного кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка №12-р от 07.07.2008 (далее – договор).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в его отсутствие в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика в суд не поступали.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Министерства, арендодатель) и ООО «Стройинтерпром» (арендатор) заключен договор №12-р от 07.07.2008, по условиям которого арендатору передан в аренду лесной участок площадью 2,1 га, расположенный: Республика Карелия, Пряжинский административный район, ГУ РК «Пряжинское центральное лесничество» (ранее территория ГУ РК «Шуйско-Виданский лесхоз»), Виданское участковое лесничество, квартал 49, части выделов 21, 22, для осуществления рекреационной деятельности (организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4.4.12 договора арендатор обязан представлять информацию по осуществлению использования лесов арендодателю и органам государственной статистики по утвержденным формам и в сроки, установленные нормативными правовыми актами, в том числе по запросам арендодателя и органов государственной статистики.

В обоснование исковых требований Министерство указало, что общество, используя лесной участок с целью осуществления рекреационной деятельности было обязано представить в установленном порядке не позднее 10 января 2024 года в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), отчет об использовании лесов по форме №1-ИЛ за январь – декабрь 2023 года. Однако 10 января 2024 года указанный отчет в ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» арендатором не был представлен.

В этой связи в адрес общества было направлено требование №20-ЛП/2024 от 20.02.2024 (исх. №381) о предоставлении указанного отчета в течение 10 дней с момента получения требования.

Ссылаясь на то, что указанное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ЛК РФ отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 4 статьи 49 ЛК РФ перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 451 (далее – Приказ № 451) утвержден Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов - приложение № 1 (далее – Перечень), форма – приложение № 2 и порядок представления отчета об использовании лесов - приложение № 3 (далее – Порядок), а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме – приложение № 4.

Согласно Перечню в отчете об использовании лесов должна приводится информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов, нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода. Отчет должен составляться по форме, утвержденной Приказом (приложение № 2 к Приказу) (пункт 3 Порядка).

В соответствии с пунктом 2 Порядка отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, отчет должен представляться ежегодно, не позднее 10 января года, следующего за отчетным.

Так, у общества имелась обязанность предоставить в Министерство отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ за период январь – декабрь 2023 года не позднее 10 января 2024 года. Однако в нарушение требований статьи 49 ЛК РФ и пункта 4.4.12 договора ООО «Стройинтерпром» не представлен указанный отчет.

Таким образом, факт непредставления ответчиком в установленном порядке и в установленный срок отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ за период январь – декабрь 2023 года подтвержден материалами дела.

Доказательства выполнения данной обязанности ответчиком не представлены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

2.            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца с даты вступления решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-2893/2024 представить в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет об использовании лесов по форме №1-ИЛ за январь-декабрь 2023 года.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Красовская М.Е.