Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А75-6834/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6834/2022
01 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121, <...>) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.1997, место нахождения: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 239 425 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2022 № 01-03/313),

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № СФ00ЭЭ0000007657 долга за январь 2022 года в размере 2 174 281 руб. 03 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 65 144 руб. 80 коп., законной неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Дополнительно к взысканию заявлены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 27.06.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец предоставил в суд заявление, в котором отказался от требования о взыскании долга.

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № СФ00ЭЭ0000007657 за январь 2022 года в размере 2 174 281 руб. 03 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 65 144 руб. 80 коп., а также судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

27.06.2022 ответчик представил в суд в электронном виде заявление о признании исковых требований (зарегистрировано канцелярий суда 30.06.2022).

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, считает иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2022 № СФ00ЭЭ0000007657 (далее – договор) с протоколом разногласий по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

По условиям пункта 5.5 плата за потребленную электрическую энергию должна производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, ...

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в январе 2022 года.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику УПД от 31.01.2022 № 22013100328/05.

Истец направил ответчику претензию от 25.02.2022 № И-ПД-В-2022-10450 с требованием о погашении задолженности по договору.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени)за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 65 144 руб. 80 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена ответственности в виде пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Как было указано выше, ответчик иск признал.

В силу пунктов 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Признание исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № СФ00ЭЭ0000007657 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 65 144 руб. 80 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Так же истец просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп. (почтовые расходы с учетом уточнений).

В доказательство несения истцом судебных расходов представлен список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция об отправлении претензии в адрес ответчика.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ и пунктом 8.4. договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные издержки на оплату услуг связи относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 34 197 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2022 № 001268 на 32 109 руб. 00 коп., от 21.03.2022 № 001045 на 2 088 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 23 938 руб. 00 коп. (34 197 руб. 00 коп х 70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 259 руб. 00 коп. (34 197 руб. 00 коп. х 30 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» от исковых требований в части взыскания с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № СФ00ЭЭ0000007657 долга за январь 2022 года в размере 2 174 281 руб. 03 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» законную неустойку (пени) в размере 65 144 руб. 80 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 259 руб. 00 коп., всего 75 474 руб. 60 коп. (Семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 60 копеек).

Вернуть акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 938 руб. 00 коп. (Двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.03.2022 № 001268 на 32 109 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников