Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А45-802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017

Полный текст решения изготовлен 12.04.2017

Дело № А45-802/2017
г. Новосибирск
12 апреля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Легодом» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Легодом» (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

18.01.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Легодом» ФИО2 (далее – ликвидатор) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Легодом» ( далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности, просил признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего должника на основании статьи 224,225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

22.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник 15.07.2008 создан путем преобразования в него общества с ограниченной ответственностью «Легодом». Местонахождение должника было определено: <...>. Акционером не момент регистрации являлся ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В соответствии с пунктом 11 Устава, должник создан путем преобразования в него общества с ограниченной ответственностью «Легодом» (ОГРН <***>).

10.11.2008 внеочередным общим собранием акционеров должника принято решение о реорганизации должника в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «ЛЕСОЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

11.11.2008 собранием акционеров закрытого акционерного общества «Производственное объединение «ЛЕСОЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято решение о реорганизации, в соответствии с которым к нему - ЗАО «ПО ЛЕСОЗАВОД» переходят все права и обязанности ЗАО «ЛЕГОДОМ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в форме присоединения к ЗАО ПО «ЛЕСОЗАВОД».

28.03.2013 решением единственного акционера ФИО9 принято решение об изменении место нахождения должника на адрес: 143 500, <...>.

23.05.2016 решением единственного акционера должника принято решение о смене места нахождения должника на г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307. Должник состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области.

22.06.2016 решением единственного акционера должника ФИО10 принято решение ликвидировать должника, назначить ликвидатором должника ФИО2.

30.06.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о назначении ликвидатора.

20.07.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации должника по решению единственного участника.

26.12.2016 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано сообщение ликвидатора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом.

18.01.2017 ликвидатор составил и сдал в регистрирующий орган Промежуточный бухгалтерский баланс, в котором ликвидатор отразил, что имеются у3 должника активы в виде 220 332 тыс. рублей основных средств, 167 661 тыс. рублей дебиторской задолженности.

18.01.2017 ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании банкротом, поскольку выявлено, что совокупный размер обязательств превышает совокупную стоимость активов должника на 33 290 0000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Поскольку сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, включаются ликвидатором в Промежуточный бухгалтерский баланс, который утверждается собственником, суд с целью исключения взыскания убытков, причиненных противоправными действиями ликвидатора, определениями суда о принятии заявления ликвидатора к производству, об отложении рассмотрении дела ликвидатору предлагалось представить доказательства соблюдения процедуры ликвидации, доказательства уведомления кредиторов; расшифровку основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе; предлагалось пояснить, на основании, каких первичных документов, он внес в Промежуточный бухгалтерский баланс от 18.01.2017 сведения о наличии имущества, в том числе дебиторской задолженности в размере 167 661 тыс. рублей и кредиторской задолженности; предлагалось представить доказательства обращения ликвидатора к руководителю о передаче документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности; при передаче от руководителя должника ликвидатору представить копию акта; поскольку Промежуточный бухгалтерский баланс был сдан в электронном виде, пояснить о том, кем сдавалась отчетность должника, велась ли должником программа бухгалтерского учета С1, усматривается ли из программы, сведения о дебиторской задолженности (по аналитическим счетам); ликвидатору предлагалось пояснить какова судьба денежных средств, полученных в банке.

06.04.2017 в суд от ликвидатора поступили письменные пояснения, во исполнение определения суда от 20.03.2017, в которых указал, что доказательствами соблюдения процедуры ликвидации являются: решение собственника о ликвидации компании; доказательствами уведомления кредиторов о процедуре ликвидации является опубликованное сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации общества, а также доказательства публикации сообщения в Федресурсе; расшифровку основных средств в настоящий момент ликвидатор не имеет возможности представить, эти данные ему не были переданы предыдущим руководителем должника; в настоящий момент ликвидатор осуществляет работу по выявлению расшифровок основных средств.

Ликвидатор в своих пояснениях указал, что сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 167 661 тыс. рублей были внесены в баланс на основании данных, полученных от предыдущего руководителя должника; предыдущий руководитель в нарушение закона не передал ликвидатору документы о дебиторской задолженности (договоры, акты); отчетность должника в период действия полномочий ликвидатора сдавалась уполномоченной бухгалтерией по всем требованиям действующего законодательства; должник не является застройщиком и не вел какую-либо деятельность в Новосибирской области; ликвидатору неизвестна судьба денежных средств, полученных должником от Банка.

Поскольку документов, подтверждающих наличие активов должника, ликвидатор не представил, суд предложил выразись согласие о финансировании процедуры банкротства. Участнику, ликвидатору предлагалось представить письменное согласие о финансировании процедуры банкротства и внесении на депозит суда 180 000-200 000 рублей.

В своих пояснениях ликвидатор также указал, что ликвидатор и собственник должника готовы (согласны) финансировать процедуру банкротства должника, но только в случае недостаточности имущества должника на покрытие расходов конкурсного управляющего; у должника имеется ликвидное недвижимое имущество, в конкурсной массе должника будут денежные средства, достаточные для покрытия расходов, ликвидатор готов нести расходы на публикацию сообщений в журнале «Коммерсант», направление запросов в регистрирующие органы; в случае если по результатам инвентаризации и торгов о продаже недвижимого имущества выяснится, что в конкурсной массе недостаточно денежных средств на покрытие расходов конкурсного управляющего, ликвидатор возместит расходы конкурсного управляющего и выплатит вознаграждение в той части, в которой это не удалось сделать за счет конкурсной массы.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ликвидатора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2008 ликвидируемый должник зарегистрирован в качестве юридического лица,

22.06.2016 решением единственного акционера общества принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатором – ФИО2.

30.06.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации общества.

20.07.2016 опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» сообщение о ликвидации общества.

По результатам процедуры добровольной ликвидации, установив недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, ликвидатор обратился в суд с данным заявлением.

По сведениям ликвидатора, сумма денежных требований к должнику по состоянию на текущую дату составляет 364 695 120 рублей, в том числе: 364 156 500 рублей 90 копеек задолженность перед ЗАО «РУССТРОЙБАНК», 547 342 рублей 47 копеек задолженность перед уполномоченным органом; должник имеет имущество на общую сумму 202 671 871 рублей, в том числе дебиторскую задолженность с неистекшим сроком исковой давности на сумму 18 876 871 рублей, земельный участок с рыночной стоимостью 183 685 000 рублей, артскважину с водопроводными сетями с рыночной стоимостью 110 000 рублей.

Из представленного ликвидатором бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год следует, что внеоборотные активы, в том числе: основные средства по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2015 составляла 220 332 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 157 332 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2016 и 31.12.2015 – 167 661 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 18 597 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2016, 31.12.2015 – 0 рублей, на 31.12.2014 – 173 тыс. рублей, прочие оборотные активы на 31.12.2016 составляли 96 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 96 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 78 тыс. рублей, баланс на 31.12.2016 и на 31.12.2015 составлял – 388 088 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 176 181 тыс. рублей. Кредиторская задолженность в виде заемных средств на 31.12.2016 и на 31.12.2015 составляли - 313 316 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 133 311 тыс. рублей, кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 51 239 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 50 390 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 30 854 тыс. рублей.

Руководитель должника уклоняется от передачи документов. Ликвидатор не представил в материалы дела доказательства истребования документов от руководителя должника; отсутствуют сведения о составе основных средств, дебиторской задолженности, отсутствуют документы, подтверждающие, что является основанием для истребования документов от руководителя должника, в том числе в судебном порядке; ликвидатор не представил пояснений для чего должник перерегистрировался в г. Новосибирск, велась ли деятельность в г. Новосибирске.

Проверив доводы ликвидатора, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив следующие обстоятельства: установлены ли требования кредиторов, составлен и утвержден ли ликвидационной комиссией промежуточный ликвидационный баланс, который в соответствии с частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, пришел к выводу, что ликвидатор доказал, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника, представил документы, которые бы свидетельствовали о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника.

Суд, оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредиторов, признанные ликвидатором приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – шесть месяцев.

20.03.2017 в суд (в электронном виде) Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представило кандидатуру и информацию о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура конкурсного управляющего – ФИО11, давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку должник признан банкротом в упрощенном порядке, конкурсному управляющему необходимо провести анализ финансового состояния должника, истребовать документы от ликвидатора, в случае бывшего руководителя должника, проанализировать документы, подтверждающие правомерность действий и сделок.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации только после предъявления основной массы требований кредиторов, а также инвентаризации имущества организации ликвидатором может быть установлено соотношение между стоимостью ее имущества и совокупным объемом требований кредиторов.

Копия инвентаризации имущества должника, отчеты о рыночной стоимости, ликвидатором не представлены, на основании каких первичных документов, подтверждающих стоимость активов, ликвидатор составил промежуточныйбаланс, не пояснил.

Из анализа баланса следует, что должник привлекал заемные средства в 2015 году в размере 180 005 тыс. рублей (313 316 тыс. рублей – 133 311 тыс. рублей), при этом активы должника не изменились. Ликвидатор не смог представить пояснений о судьбе привлеченных средств.

Ликвидатор, проанализировав дебиторскую задолженность, определил, что из 167 661 тыс. рублей не истек срок давности предъявления требований по дебиторской задолженности на сумму 18 876 тыс. рублей; расшифровку дебиторской задолженности не представил, пояснений в результате бездействия, какого руководителя истек срок давности на 148 785 тыс. рублей.

Предметом деятельности должника являлось изготовление, монтаж и реализация сборно – щитовых домов; осуществление строительных, монтажных, пуско – наладочных и отделочных работ, производство прочих работ по строительству зданий и сооружений и другие. Основным видом деятельности должника согласно выписке является подготовка к продаже собственного недвижимого имущества (68.10.1), дополнительным видом – строительство жилых и нежилых зданий. Ликвидатору необходимо пояснить является ли должник застройщиком в силу параграфа 7, где осуществлял деятельность, когда прекратил, чем вызвана смена региона, велась ли деятельность в Новосибирской области. Ликвидатор пояснил, что должник не является застройщиком.

Как следует из представленных в материалы дела кредитных соглашений за 2015 год, денежные средства были перечислены на ссудный счет 45207810800000005515 на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитального вложения (проектирование, новое строительство, реконструкция, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря) в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 года № 39-ФЗ.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999, определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Поскольку ликвидатор не представил информации, для какой именно инвестиционной деятельности в форме капитального вложения должник получал денежные средства, в каких инвестиционных проектах участвовал, ликвидатор не проанализировал движение средств, полученных от банка, не представил расшифровку дебиторской задолженности на сумму, указанную им в Промежуточном бухгалтерском балансе, то в ходе процедуры конкурсного производства, осуществляя обязанности, возложенные на конкурсного управляющего, конкурсному управляющему обратить внимание на следующее:

1) провести анализ финансового состояния должника, для чего ознакомится с данными бухгалтерской отчетности по всем формам за 3 года, предшествующих возбуждению дела, проверить, являлся ли должник лицом, бухгалтерская отчетность, которого должны быть подтверждены аудитором, аккредитованном при саморегулируемой организации; если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния провести на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором;

2) представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

3) проанализировать по выписке по счетам должника движение средств, установить круг контролирующих лиц должника, проверить их действия и сделки должника на предмет подозрительности, в том числе за 2015 год по судьбе заемных средств;

4) проанализировать дебиторскую задолженность за 2015-2016 года, принять меры ко взысканию дебиторской задолженности, установить, в результате бездействия какого руководителя осуществлен пропуск срок давности и пропущен ли;

5) истребовать документы от бывшего руководителя документы; установить, не является ли руководитель, последний руководитель номинальным, «массовым руководителем», оформлены ли другие организации на учредителя; при уклонении ликвидатора, бывшего руководителя в трехдневный срок со дня признания должника банкротом, от передачи документов, подтверждающих активы должника, обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Закона о банкротстве;

6) в случае уклонения от передачи документов, подтверждающие имущество должника, руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности руководителя, учредителя и иных лиц, контролирующих должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника – закрытое акционерное общество «Легодом» (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.10.2017.

2.Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Легодом» члена Некоммерческого партнерства Союза арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация) – ФИО11 (ОГРНИП 306540227500100, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7991, адрес для направления корреспонденции - 630049, г. Новосибирск, а\я 133).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства по всем выявленным документам;

-отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09.10.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.

5.Взыскать с закрытого акционерного общества «Легодом» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова