Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-108755/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 108755/22-58-822

«28» сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику ООО "ВИЛССТРОЙ-1" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОВОРОВА 16 6 , ОГРН: <***>), о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.22г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2022г.),



Установил:

определением от 01.06.2022г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчику ООО "ВИЛССТРОЙ-1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.358.710,28руб..

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.09.2022г. до 21.09.2022г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2019г. по делу № А40-859/18-138-1, вступившим в законную силу, с ООО «Вилсстрой-1» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 30.449.400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.896.447 руб. 04 коп., расходы по экспертизе в размере 125.000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 189.729 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020г. по делу № А40-109131/20-48-567 с ООО "ВИЛССТРОЙ-1" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 г. по 23.03.2020 г. в размере 2.227 696 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 74.087 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного суда от 04.02.2021г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-109131/20 отменено в части отказа в иске. В указанной части исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Вилсстрой-1" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6.828.900 руб., проценты на указанную сумму в размере 1.160.840 руб. 41 коп., начисленные за период с 23.11.2017г. по 23.03.2020г., 3 000 руб. – в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы. В остальной части решение оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность, установленная вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-859/18-138-1 и № А40-109131/20-48-567 погашена 05.03.2022г. с нарушением установленного срока, данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.358.710,28 руб. за период с 24.03.2020г. по 05.03.2022г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан фактологически и методологически правильным, расчет произведен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и взысканных вступившими в законную силу судебными актами сумм.

Доводы ответчика о применении моратория на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, отклоняются судом на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434 утвержден «Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Основным видом деятельности ООО «Вилсстрой-1» является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20). Данный вид деятельности в «Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434, не включен.

Ответчик не относится к отдельным должникам, в отношении которых Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику – ООО "ВИЛССТРОЙ-1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и обоснованными, требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО "ВИЛССТРОЙ-1" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.358.710 (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч семьсот десять) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.794 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья О.Н. Жура