Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-99183/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99183/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ресовская Т.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СМОЛЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНАЛИТПРИБОР"

заинтересованное лицо ФИО1; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третье лицо ООО «Аналит прибор Сев-Запад»

об оспаривании постановления от 15.10.2021 об окончании исполнительного производства от 17.07.2020 № 107074/20/78019-ИП и постановления от 08.11.2021 об окончании исполнительного производства №108782/20/78019-ИП от 22.07.2020


при участии

от заявителя ФИО2, ФИО3, довер. от 20.04.21 (в режиме онлайн)

от заинтересованного лица 1.ФИО1 довер. от 20.01.22, 2.не явился, извещен

от третьего лица ФИО4 довер. от 15.11.21, ФИО5 довер. от 11.01.22



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 15.10.2021 об окончании исполнительного производства от 17.07.2020 № 107074/20/78019-ИП (дело № А56-99183/2021).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 ГУ Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 08.11.2021 об окончании исполнительного производства №108782/20/78019-ИП от 22.07.2020 (А56-108186/2021).

Определением от 09.12.2021 суд объединил дела А56-99183/2021, №А56-108186/2021 в одно производство, присвоил объединенному делу № А56-99183/2021.

Судебное заседание проведено в режиме online.

Представитель заявителя поддержал требования.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному району ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на правомерность и обоснованность оспариваемых постановлений.

Представители третьего лица считают заявление не подлежащим удовлетворению Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

ФГУП «СПО «Аналитприбор» (взыскатель) предъявлены к исполнению в ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу исполнительные листы, выданные Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.05.2020 г. во исполнение решения от 23.12.2019 г. по делу №А56-103605/2019, должник ООО «Аналит Прибор Сев-Запад», предмет исполнения:

1. по исполнительному листу серия ФС № 034185625:

- запрет должнику осуществлять под своими фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием взыскателя в части обозначения «Аналит Прибор», следующих видов деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20), разборка и снос зданий (код ОКВЭД 43.11), производство земляных работ (код ОКВЭД 43.12.3), производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22), производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39), производство кровельных работ (код ОКВЭД 43.91), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99), деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29).

2. по исполнительному листу серия ФС № 034185626:

- взыскание с ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» 30 000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 г., начиная с 25.01.2020 г. до момента фактического исполнения.

На основании указанных исполнительных листов ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №107074/20/78019-ИП от 17.07.2020 г. и №108782/20/78019-ИП от 22.07.2020 г.

По актам приема-передачи дел от 03.11.2020 г. указанные исполнительные производства переданы от судебного пристава-исполнителя ФИО6 к судебному приставу исполнителю ФИО1

Постановлениями от 05.10.2021 и от 08.11.2021 исполнительные производства были окончены со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с заявлениями об оспаривании постановлений, заявитель ссылается на их неправомерность и несоответствие статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Как указано в резолютивной части решения по делу № А56-103605/2019, ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» запрещено осуществлять под своим фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием ФГКП «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор» в части обозначения «Аналит Прибор», определенные виды деятельности, перечисленные в резолютивной части и в исполнительном листе, выданном на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно абзацу 5 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику.

В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Как пояснил представитель третьего лица, с момента создания юридического лица и после вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу № А56-103605/2019 ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» фактически не осуществляет хозяйственную деятельность, что подтверждается бухгалтерскими балансами за 2019, 2020 г.г.; какие-либо операции по банковскому счету, за исключением списаний денежных средств за обслуживание расчетного счета, Общество не проводит, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 30.10.2019 по 07.10.2021.

В связи с отсутствием хозяйственной деятельности Общества с 2019 года регистрирующим органом МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу было принято Решение № 21629 от 21.06.2021 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-13583439 от 13.01.2022 года (строки 265-267), а также сообщением в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №24(843) от 23.06.2021/8477.

По расчетному счету Общества № 40702810140000068271 в ПАО Сбербанк за период 30.10.2019 - 07.10.2021 года отсутствуют операции по приходу денежных средств от контрагентов в связи с осуществлением обществом хозяйственной деятельности, в том числе по видам деятельности, в отношении которых для ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» судебным актом установлен запрет, что подтверждается выпиской по операциям на счете ПАО Сбербанк от 07.10.2021 года. Наличие денежных средств на расчетном счете в целях его содержания, обеспечивалось за счет предоставления займов участниками ООО «АНАЛИТ ПРИБОР СЕВ-ЗАПАД». В том числе за счет этих средств обеспечено 23.08.2020 года списание денежных средств в сумме 6 000 рублей в пользу Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское Производственное Объединение «Аналитприбор».

В МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу представлены бухгалтерские балансы Общества за 2019 и 2020 годы, свидетельствующие об отсутствии хозяйственной деятельности юридического лица.

По причине отсутствия хозяйственной деятельности юридического лица участниками ООО «АНАЛИТ ПРИБОР СЕВ-ЗАПАД» Протоколом № 1/21 от 20.06.2021 года было принято решение о ликвидации ООО «АНАЛИТ ПРИБОР СЕВ-ЗАПАД». Указанная информация отражается в выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-13583439 от 13.01.2022 года (строки 268-272), а также сообщением в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №27(846) от 14.07.202 /1019.

Согласно ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с момента вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга решения по делу № А56-103605/2019 хозяйственная деятельность должником не ведется, в том числе в отношении видов деятельности, указанных в резолютивной части решения и в исполнительном листе.

Оснований для изменения наименования юридического лица у третьего лица не имелось, поскольку выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ принадлежит не истцу, а ответчику (в нашем случае – должнику).

В материалах дела отсутствуют и суду не представлено (в том числе и заявителем) доказательств того, что с момента вступления в силу решения указанного выше решения суда должник осуществлял запрещенную деятельность.

Включенные в ЕГРЮЛ сведения о видах деятельности Общества, вопреки доводам заявителя, не означают их фактического осуществления должником. Виды деятельности организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют.

Институт присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта имеет своей целью исключительно побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию в будущем.

Как уже указано выше, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено доказательств того, что с момента вступления в силу решения суда должник осуществлял запрещенную деятельность. При таких обстоятельствах у судебного пристава не имелось оснований для взыскания судебной неустойки в связи с неисполнением судебного акта.

Таким образом, постановления от 15.10.2021 об окончании исполнительного производствам 107074/20/78019-ИП от 17.07.2020 года, от 08.11.2021 об окончании исполнительного производства № 108782/20/78019-ИП от 22.07.2020 года являются законными и обоснованными, вынесены ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга правомерно, в связи с чем заявленные требования Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское Производственное Объединение «Аналитприбор» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Требования Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ресовская Т.М.