Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-14560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-14560/2019

г. Краснодар "19" августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-14560/2019


по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304235429400024 ИНН <***>)


о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность без проведения торгов,


при участии в судебном заседании представителя ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 30.10.2017), представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО3 (по доверенности от 26.12.2018),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края со следующими требованиями:

- признать незаконными действия департамента имущественных отношений Краснодарского края, выразившиеся в отказе от 24.01.2019 года за №52-2203/19-32-12 в предоставлении в собственность земельного участка;

- обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края подготовить и направить проект договора купли-продажи на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 1616353 кв.м, с кадастровым номером 23:32:0301011:88, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий с/о, секция 89 контур 4,5,7,8,9, часть контура 11, секция 90 контур 4,9, секция 91 контур 5,9, секция 94 контур 101,2, секция 95 контур 1-6, секция 96 часть контура 1, секция 97 часть контура 5 для подписания в пятидневный срок с момента вынесения решения суда;

В судебном заседании, проводившемся с перерывом с 08 по 15 июля 2019 года, представитель заявителя требования поддержал в полном объёме, и отозвал своё ходатайство о привлечении к участию в деле ПАО "Кубаньэнерго".

Представитель департамента, участвовавший в судебном заседании, возражал против заявленных требований.

В отзыве департамент указал, что предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность невозможно, так как договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.01.1999 года №0000001015 был зарегистрирован сроком с 15.12.2005 года по 29.06.2015 года и прекращен в соответствии с пунктом 7.2 по истечении срока аренды земельного участка. В судебном заседании представитель департамента сообщил, что иных оснований для отказа в передаче в собственность земельного участка не имеется, земельный участок не ограничен в обороте.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между администрацией Тихорецкого района и главой КФХ Квасников (арендатор) 06.01.1999г. был заключен договор аренды земельного участка №34 сроком на 5 лет площадью 420,8 га.

Дополнительным соглашением к договору аренды № 34 от 06.01.1999г. между департаментом имущественных отношений и ФИО1 от 01.01.2003г. договору аренды присвоен новый номер – 3200000077, изменен размер арендной платы.

29.06.2005г. между департаментом имущественных отношений и КФХ ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к указанному договору аренды, согласно которому нумерация договора была изменена на №0000001015, а также были изменены условия договора, установлен срок до 29.06.2015.

Дополнительным соглашением к договору аренды №34 от 06.01.1999г. между департаментом имущественных отношений и ФИО1 от 14.11.2007г. в соответствии с приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 13.11.2007г. № 55-з о разделе земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край с кадастровым номером 23:32:0301011:0018 был изменен предмет договора аренды.

Площадь оставшегося в аренде у КФХ ФИО1 после раздела земельного участка стала составлять 1646900 кв.м, и определен в договоре кадастровый номер земельного участка - 23:32:0301011:88.

Договор аренды и дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию в управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

В последующем, 01 февраля 2019 года между департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор аренды №0000006530 аренды спорного земельного участка.

Отказывая в предоставлении земельного участка 24.01.2019 года за №52-2203/19-32-12, департамент единственным основанием указал обращение с заявлением о предоставлении земельного участка после истечения срока аренды.

27 декабря 2018 года, глава хозяйства, арендуя земельный участок на день подачи заявления более 19 лет, обратилась в департамент с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1616353 кв. м с кадастровым номером 23:32:0301011:88 на основании ст. 610, 621 ГК РФ, подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В письме от 28.01.2019 № 52-2203/19-32-12 департамент отказал заявителю в предоставлении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0301011:88 подано после истечения срока договора аренды.

В силу пункта 1 статьи 77 Земельного кодекса, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом (пункт 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 данного Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплен в статье 39.17 Земельного кодекса и предусматривает подачу заинтересованным лицом заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса. В частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса); указанный в заявлении о его предоставлении земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6 статьи 39.16 Земельного кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что договор аренды спорного земельного участка от 06.01.1999 №0000001015 заключен до введения в действия закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.

К арендным отношениям сторон, возникших на основании договора аренды от 06.01.1999 № 0000001015, также неприменимы положения пункта 1 статьи 10 Закона № 101- ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101- ФЗ), поскольку указанный закон был введен в действие после заключения договора аренды от 06.01.1999г. и обратной силы не имеет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ (в применимой к спорным отношениям редакции) гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом.

Согласно пункта 9 части 2 ст. 39.3 ЗК РФ, без торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Департаментом не представлены в материалы дела доказательства наличия информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании спорного земельного участка заявителем.

В подтверждение непрерывного и надлежащего использования земельного участка с 06.01.1999г. до настоящего времени заявителем предоставлены следующие доказательства: сведения об итогах сева под урожай 2015 года (форма №1-фермер), сведения об итогах сева под урожай 2016 года (форма №1-фермер), сведения об итогах сева под урожай 2017 года (форма №1-фермер), сведения об итогах сева под урожай 2018 года (форма №1-фермер), сведения о сборе урожая за 2015 года (форма №2-фермер), сведения о сборе урожая за 2016 года (форма №2-фермер), сведения о сборе урожая за 2017 года (форма №2-фермер), сведения о сборе урожая за 2018 года (форма №2-фермер), справка о надлежащем использовании земельного участка №806/УСХ от 30.11.2018 года, акт обследования земельного участка №91 от 22.05.2015 года, акт обследования земельного участка №224 от 18.11.2015 года, акт обследования земельного участка №19 от 21.01.2016 года, акт обследования земельного участка №290 от 09.11.2016 года, акт обследования земельного участка №138 от 15.05.2017 года, акт обследования земельного участка №17 от 22.01.2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 29.11.2018 год, платежные поручения №59 от 06.03.2018 года, №69 от 15.03.2018 года, №73 от 16.03.2018 года, №63 от 14.03.2018 года за покупку СЗР, платежные поручения №70 от 15.03.2018 года, №97 от 02.04.2018 года, №132 от 20.04.2018 года за покупку дизельного топлива, платежные поручения №14 от 01.02.2018 года, №202 от 25.06.2018 года, №244 от 19.07.2018 года №266 от 21.08.2018 года за приобретение удобрений, платежные поручения №196 от 12.10.2018 года, №243 от 02.09.2016 года, №417 от 27.12.2016 года, №452 от 20.11.2017 года, №361 от 21.09.2017 года за приобретение посевного материала.

В материалы дела департаментом имущественных отношений представлен акт обследования земельного участка № 17 от 10.06.2019 ГКУ КК «Кубаньземконтроль», согласно данному акту выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушений законодательства Российской Федерации при использовании спорного земельного участка заявителем не установлено.

В подтверждение существования арендных отношений после 29.06.2015 года заявителем в суд также представлены уведомления от имени департамента об изменении арендной платы от 15.09.2017г. № 52-32382/17-38-05 от 17.08.18г., № 52-36779/18-38-05, согласно которым Департамент указывает, в каком размере и по каким реквизитам следует вносить арендную плату.

Согласно акту сверки взаиморасчетов на 25.06.2019, задолженности у заявителя перед департаментом по арендной плате не имеется.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что договор аренды от 06.01.1999г. № 34 был возобновлён на неопределенный срок в соответствии со ст. 621 ГК РФ, и заявитель имеет право на приобретение земельного участка с кадастровым номером 23:32:0301011:88 в собственность без торгов по ставке, действующей на день подачи заявления 27.12.2018.

Также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года к делу №А32-35468/2018 признаны незаконными действия департамента имущественных отношений Краснодарского края, выразившиеся в отказе от 01.08.2018 г. за №52-33900/18-32-12 в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 1616353 кв.м, с кадастровым номером 23:32:0301011:88.

ФИО1 с 2014 года многократно подавались заявления о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, на которое каждый раз были даны отказы по разным причинам.

В материалы дела представлено 11 заявлений о предоставлении в собственность земельного участка за период с 04.06.2014г. до подачи последнего заявления от 26.12.2018г., и также представлены 11 отказов департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении земельного участка в собственность.

Определением от 26 июня 2019 года было предложено предоставить пояснения о возможности приватизации земельного участка с учетом его нахождения в границах планируемой федеральной автомобильной дороги, проектируемой ВЛ 110 кВ, водного объекта, планируемой линии электропередач 500 кВ либо предоставить доказательства исключения данных частей из спорного земельного участка.

Основаниями для предыдущих отказов в предоставлении в собственность земельного участка, обжалованных в арбитражном суде, явились отсутствие брачного договора и копии паспорта на момент подачи заявления (дело №А32-5145/2015) и нахождение на участке невыделенных из него частей под опорами линии электропередачи (дело А32-35871/2015).

Судом установлено, что заявителем были последовательно исправлены причины, препятствовавшие в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 19.01.2018 года №83 (в редакции приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 30.01.2018 года №150) утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых из земельного участка с кадастровым номером 23:32:0301011:88.

В результате проведения кадастровых работ были образованы многоконтурные земельные участки с кадастровыми номерами 23:32:0301011:448 (под 3 опорами Ростовская АЭС Тихорецк 2), 23:32:0301011:446 (под 8 опорами Кубанская-Тихорецкая), 23:32:0301011:447 (под 4 опорами Ростовская АЭС — Тихорецк), для организации автомобильной дороги земельные участки с кадастровыми номерами 23:32:0301011:442, 23:32:0301011:443, 23:32:0301011:444, 23:32:0301011:445. На все образованные участки зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации — Краснодарского края. Площадь исходного земельного участка уменьшилась и стала составлять 1616353 кв.м.

Заключением кадастрового инженера от 29 августа 2014 года №26 установлено, что из спорного земельного участка исключены Вл 110 кВ «Тихорецк-Леушковская».

ПАО «ФСК ЕЭС» в ответе от 24 июля 2018 года №м5/п3/3/1492 сообщила, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:32:0301011:88 строительство объектов электросетевого хозяйства не планируется.

Согласно обследованию Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северокавказское УГМС» (Краснодарский ЦГМС) от 04.07.2018г. №1-59/798 на спорном земельном участке водные объекты отсутствуют.

Суд также учитывает, что обжалуемый отказ департамента в настоящее время не содержит вышеперечисленные основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, соответственно, суд приходит к выводу о том, что земельный участок в настоящее не ограничен в обороте и его переход в частную собственность не затрагивает прав иных лиц.

В соответствии с актом обследования земельного участка №117 от 10.06.2019 года в состав земельного участка с кадастровым номером 23:32:0301011:88 входят лесополосы общей площадью 4,9 га.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Частью 1 статьи 67 Лесного кодекса установлено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда.

В соответствии со статьей 102 Лесного кодекса к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 указанного кодекса.

Согласно письму Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 14.06.2019 года №202-06.3-10-17730/19 земельный участок с кадастровым номером 23:32:0301011:88 не относится к землям лесного фонда и не входит в реестр защитных лесных насаждений.

Таким образом, расположение лесных полос в границах испрашиваемого участка не является препятствием для предоставления его в собственность ФИО1

Указанный вывод соответствует письму Федерального агентства лесного хозяйства от 26.06.2018 № АВ03-50/10736, согласно которого лесные насаждения, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, в отношении которых не проведены мероприятия по проектированию защитных лесов в рамках лесоустройства и не осуществлены мероприятия по отнесению лесов к защитным лесам, не являются защитными лесами, предусмотренными статьей 102 Лесного кодекса.

Кроме того, полезащитные лесные полосы предназначены для обеспечения защиты земель от воздействий негативных природных, антропогенных и техногенных явлений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ, в редакции от 31.12.2014 «О мелиорации земель», мелиорация земель - коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

В силу статьи 5 ФЗ от 10.01.1996 N 4-ФЗ от 31.12.2014 «О мелиорации земель», в зависимости от характера мелиоративных мероприятий различают следующие типы мелиорации земель: гидромелиорация; агролесомелиорация; культуртехническая мелиорация; химическая мелиорация.

В силу статьи 7 ФЗ от 10.01.1996 N 4-ФЗ от 31.12.2014 «О мелиорации земель», агролесомелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение земель посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств защитных лесных насаждений. К этому типу мелиорации земель относятся следующие виды мелиорации земель: противоэрозионная - защита земель от эрозии путем создания лесных насаждений на оврагах, балках, песках, берегах рек и других территориях; полезащитная - защита земель от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения путем создания защитных лесных насаждений по границам земель сельскохозяйственного назначения; пастбищезащитная - предотвращение деградации земель пастбищ путем создания защитных лесных насаждений.

Согласно ст. 10 ФЗ от 10.01.1996 N 4-ФЗ от 31.12.2014 «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

С учетом изложенного, размещение в составе земельного участка лесных насаждений (ранее обозначенные как «древесно-кустарниковая растительность» или «полезащитные лесные полосы») является исключительно улучшением свойств данного земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования и выращивания сельскохозяйственной продукции. ФИО1 они были переданы для указанных целей в 1999 году по договору аренды. На протяжении двадцати лет ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, и собственником земельного участка не предпринимались меры по выделу части участка, занятого лесополосой, участок под лесополосой не сформирован.

При таком длительном использовании земельного участка по договору аренды непринятие собственником земельного участка мер по формированию и выделу части участка под лесополосой не должно влечь за собой отказ в приватизации земельного участка как обремененного лесополосой.

Наличие на участке сельскохозяйственного назначения защитных лесополос не упоминается в земельном законодательстве в качестве основания, исключающего передачу такого земельного участка в частную собственность.

Лесополоса как мелиоративное древонасаждение служит целям улучшения полезных свойств участка, поскольку выполняет ветрозащитную функцию и укрепляет почву участка, и не делает данный участок частью некого более масштабного мелиоративного сооружения или территорией общего пользования.

Непринятие публичным собственником земельного участка мер по формированию территории под лесополосой в качестве самостоятельного участка и по выделу этой территории из участка, переданного в аренду, не может вменяться арендатору участка, использовавшего его порядка двадцати лет, в виде основания для отказа в осуществлении права на выкуп такого участка.

Как пояснил заявитель, арендная плата оплачивалась за весь земельный участок как за пашню по единой ставке арендной платы в размере два процента от кадастровой стоимости за земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, занятого сельскохозяйственными угодьями, что соответствует п. 3.5.1. Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов (в ред. от 28.07.2016г.), утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края (уведомления департамента об изменении арендной платы от 15.09.2017г. № 52-32382/17-38-05 от 17.08.18г., № 52-36779/18-38-05).

Однако согласно п. 3.2. указанного Порядка, арендная плата рассчитывается в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости в отношении земельного участка, занятого защитными лесными насаждениями, входящих в реестр защитных лесных насаждений.

Судом исследован также брачный договор 23АА5109139 от 11.08.2015г., заключенный между ФИО1 и Альбрехтом А., согласно которому супруг ФИО1 не сможет стать собственником спорного земельного участка.

Таким образом, спорный земельный участок категории сельскохозяйственного назначения в собственность иностранного гражданина не переходит.

Поскольку в настоящее время из спорного земельного участка выделены те его части, которые могли бы быть основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность его арендатора (части под линиями электропередачи, для запланированной автодороги), на участке отсутствуют водные объекты, а лесополоса, имеющая чисто техническое мелиоративное значение, не может служить основанием для отказа в выкупе участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, оспариваемый в настоящем деле отказ департамента в предоставлении земельного участка в собственность не мотивирован нахождением на территории участка лесополосы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать незаконным как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации решение департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении в собственность индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304235429400024 ИНН <***>) земельного участка с кадастровым номером 23:32:0301011:88, выраженное в письме департамента имущественных отношений Краснодарского края от 24.01.2019 №52-2203/19-32-12.

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304235429400024 ИНН <***>) подписанный департаментом имущественных отношений Краснодарского края проект договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0301011:88 площадью 1 616 353 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий с/о, секция 89 контур 4,5,7,8,9, часть контура 11, секция 90 контур 4,9, секция 91 контур 5,9, секция 94 контур 101,2, секция 95 контур 1-6, секция 96 часть контура 1, секция 97 часть контура 5, для подписания.

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304235429400024 ИНН <***>) возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304235429400024 ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере 2 700 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков