Решение от 24 января 2017 г. по делу № А33-24224/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года

Дело № А33-24224/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 24.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ИНН 2455017724, ОГРН 1022401536431, Красноярский край, г. Минусинск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.06.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 468 268,70 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанных в апреле, июле, ноябре, декабре 2015 года.

В судебном заседании 13.12.2016 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 453 454,59 руб. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Определением от 13.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 17.01.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга должны начисляться со дня, следующего за последним днем срока, который установлен в договоре, а именно с 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- истец несвоевременно выставлял счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по договору.

В судебном заседании 17.01.2017 истец пояснил, что указанные ответчиком недочеты учтены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Ермак» (теплосетевой организацией) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25, в силу пункта 1.1 которого теплосетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя теплоснабжающей организации по тепловым сетям, находящимся в эксплуатационной ответственности теплосетевой организации от точки приёма тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, осуществляя организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязалась производить оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в порядке и сроки, оговорённые в разделе 3 договора.

В пункте 3.1 договора указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; размер ежемесячной оплаты за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя подлежащий оплате теплоснабжающей организацией теплосетевой организации указывается в акте сдачи-приёмки, выставляемом теплосетевой организацией в адрес теплоснабжающей организации и определяется как произведение суммарной договорной тепловой нагрузки абонентов (потребителей), присоединённых к тепловым сетям теплосетевой организации и ставки за содержание тепловой мощности, входящей в состав двухставочного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям теплосетевой организации, установленного Региональной энергетической комиссией Красноярского края. Величина суммарной договорной (заявленной, присоединённой) тепловой нагрузки указана в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по договору производится теплоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплосетевой организации, либо иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, действует до 31.12.2015 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2015 по делу № А33-9456/2015, от 23.09.2015 по делу № А33-17500/2015, от 19.02.2016 по делу № А33-24629/2015, от 28.01.2016 по делу № А33-28030/2015, от 19.02.2016 по делу № А33-479/2016, имеющими для настоящего иска преюдициальное значение, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные в период апрель, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года услуги по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25.

Указанными судебными актами установлен факт наличия между сторонами правоотношений на основании договора от 21.11.2014 № 25, факт надлежащего оказания услуг истцом ответчику в полном объёме, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Задолженность за период апрель, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года оплачена ответчиком платёжными поручениями от 20.07.2016 № 221579, от 25.07.2016 № 13356, от 01.06.2016 №9745, от 30.05.2016 № 9676, от 25.07.2016 № 13355.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения от 07.12.2016) в размере 2 453 454,59 руб. за период с 16.05.2015 по 24.07.2016. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых и средним ставкам банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу (в зависимости от периодов просрочки). Подробный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга должны начисляться со дня, следующего за последним днем срока, который установлен в договоре, а именно с 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- истец несвоевременно выставлял счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по договору.

В судебном заседании 17.01.2017 истец пояснил, что указанные ответчиком недочеты учтены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключённого теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2015 по делу № А33-9456/2015, от 23.09.2015 по делу № А33-17500/2015, от 19.02.2016 по делу № А33-24629/2015, ль 28.01.2016 по делу № А33-28030/2015, от 19.02.2016 по делу № А33-479/2016, имеющими для настоящего иска преюдициальное значение, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные в период апрель, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года услуги по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.11.2014 № 25.

Указанными судебными актами установлен факт наличия между сторонами правоотношений на основании договора от 21.11.2014 № 25, факт надлежащего оказания услуг истцом ответчику в полном объёме, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.07.2016 № 221579, от 25.07.2016 № 13356, от 01.06.2016 №9745, от 30.05.2016 № 9676, от 25.07.2016 № 13355.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения от 07.12.2016) в размере 2 453 454,59 руб. за период с 16.05.2015 по 24.07.2016. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых и средним ставкам банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу (в зависимости от периодов просрочки).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным.

Поскольку факт просрочки оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 453 454,59 руб.

Довод о необоснованности определения начального периода начисления процентов с учётом несвоевременного выставления счетов-фактур также не принимается судом, поскольку в силу пункта 3.2 договора от 21.11.2014 № 25 оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (то есть 14 число - последний день для оплаты), при этом оплата не обусловлена выставлением счетов - фактур. Кроме того, истцом учтены доводы ответчика в расчете.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 35 267 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 35 341 руб. на основании платёжного поручения от 13.10.2016 № 645. Следовательно, госпошлина в размере 74 руб. (35 341 руб. - 35 267 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 267 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 453 454,59 руб. процентов, а также 35 267 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную на основании платежного поручения от 13.10.2016 №645 госпошлину частично в размере 74 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин