Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-239891/2024

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-239891/24-189-1459
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения от 06 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:                                               

Судьи Ю.В. Литвиненко,  

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗСНАБ" (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ АМУРСКАЯ, Д. 3, СТР. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ-АГРО" (142840, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СТУПИНО, <...> Д. 93А, ЭТАЖ 1, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 318 ПСК от 24.12.2019 в размере 198 104 руб. 00 коп.,

   без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ-АГРО" о взыскании задолженности по договору № 318 ПСК от 24.12.2019 в размере 198 104 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное истцом ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что  ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Ответчиком представлен отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства поставки товара ответчику на сумму 198 104 руб. , не представлен расчет задолженности, а также доказательства того, что задолженность образовалась в рамках договора поставки №318 ПСК от 24.12.2019, считает акт сверки ненадлежащим доказательством.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 06 декабря 2024г.

От ответчика 13.12.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, на основании Договора поставки № 318 ПСК от 24.12.2019 в период действия договора с ООО «ТЕХГАЗСНАБ» поставляло в адрес ООО «ПОЛЕТ-АГРО» товары, в том числе, технические газы (кислород сжатый газообразный, аргон сжатый, смесь: аргон80%, углерод -диоксид20%), проволоку для сварки, газосварочное оборудование (ГСО), средства индивидуальной защиты (СИЗ), оказывало услуги по их доставке, услуги по ремонту и обслуживанию баллонов и оборудования. В период с 01.2022 по 31.12.2023 у ООО «ПОЛЕТ-АГРО» образовалась задолженность в пользу ООО «ТЕХГАЗСНАБ», на сумму 198 104 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с положениями п. п. 3.1., 3.8, 4.1. Договора поставки № 318 ПСК от 24.12.2019 поставка товара осуществляется по заявкам ООО «ПОЛЕТ-АГРО», на условиях доставки товара покупателю со склада обособленного подразделения ООО «ТЕХГАЗСНАБ» по адресу: <...> д,12. Товары передаются уполномоченному представителю ООО «ПОЛЕТ-АГРО», передача товаров оформляется универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оплата за поставленный товар осуществляется на основании счетов, выставленных ООО «ТЕХГАЗСНАБ».

В соответствии с п 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положением п.7.4. Договора поставки № 318 ПСК от 24.12.2019 применяется обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров.

Срок ответа на претензию составляет 5 (пять) рабочих дней со дня ее получения.

15.09.2024 ООО «ТЕХГАЗСНАБ» направило в адрес ООО «ПОЛЕТ-АГРО» претензию с требованием произвести оплату поставленных товаров на расчетный счет ООО «ТЕХГАЗСНАБ», претензия направлена ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в почтовое отправление, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Требования содержащиеся в претензии ответчиком ООО «ПОЛЕТ-АГРО» не исполнены, задолженность в сумме 198 104 руб. до настоящего времени не погашена.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств  погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности поставки товара ответчику на сумму 198 104 руб., отсутствии расчета задолженности являются несостоятельными, поскольку истцом в опровержение указанных доводов представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 21.02.2024, с 01.10.2022 по 31.12.2024, с 01.01.2023 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 31.12.2023, подписанных сторонами без замечаний, содержащих подпись лиц, уполномоченных на их подписание, а также оттиски печатей организаций сторон.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗСНАБ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХГАЗСНАБ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ-АГРО" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 318 ПСК от 24.12.2019 в размере 198 104 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


          Судья:

Ю.В. Литвиненко