Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А56-93954/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93954/2020
08 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (194100, Санкт-Петербург город, Кантемировская улица, 12, литера А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" (197136, <...>, литер А, офис 221, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" ФИО2

2) временный управляющий акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" Зимин Дмитрий Павлович

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 24.09.2020, ФИО5 по доверенности от 01.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьих лиц: 1), 2) - не явились (извещены);

установил:

Акционерное общество "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" (далее – Объединение) о взыскании 2086634,63 руб. неосновательного обогащения по договору от 11.09.2018 № 1109-ЛАХТА-МТС (далее – Договор), 8965,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 18.10.2020.

Определением от 22.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Обществом ФИО2 и временного управляющего Объединением ФИО3.

Представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Объединением (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять заказчику в установленные Договором сроки изготовление и доставку товарно-материальных ценностей (далее – продукция) на объект заказчика: "Яхт клуб Санкт-Петербург, базирующийся в порту "Геркулес" (далее – объект), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать ее в порядке, согласованном сторонами.

По п. 1.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 к Договору, номенклатура и цены на изготовленную продукцию, а также наименование, ассортимент, количество изготовленной продукции, график и условия доставки, наименование и адреса грузополучателей изготовленной продукции согласовываются сторонами для каждой отдельной партии изготовленной продукции в спецификациях, отражаются в выставляемых счетах и товаросопроводительных документах. Спецификация, с момента ее подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами Договора согласованы спецификации на общую сумму 90580036,52 руб. от 11.09.2018 № 1 на сумму 28902132,01 руб., от 14.12.2018 № 2 на сумму 53882900,99 руб., от 19.02.2019 № 3 на сумму 7795003,52 руб.

Согласно п. 4 спецификации от 11.09.2018 к Договору, в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 к Договору, исполнитель осуществляет изготовление продукции в срок до 15.11.2018, при условии перечисления авансового платежа в срок до 21.09.2019.

В силу п. 5 спецификации от 14.12.2018 № 2 к Договору исполнитель осуществляет изготовление продукции в срок до 28.02.2019 при условии передачи давальческих материалов в необходимом количестве для непрерывного изготовления продукции до 30.12.2018.

Согласно п. 6 спецификации от 19.02.2019 № 3 к Договору исполнитель осуществляет изготовление продукции в течение 10 календарных дней со дня перечисления аванса согласно п. 1 настоящей спецификации и при условии передачи давальческих материалов в необходимом количестве до начала изготовления продукции.

Объединение осуществило изготовление и поставку продукции по Договору согласно актам, подписанным сторонами.

Общество перечислило Объединению на общую сумму 54071338,83 руб., в том числе 2600000 руб. по платежному поручению от 05.02.2019 № 573, 446917,95 руб. по платежному поручению от 05.02.2019 № 570, 4500000 руб. по платежному поручению от 16.01.2019 № 233, 10000000 руб. по платежному поручению от 11.12.2018 № 7945, 5853781,28 руб. по платежному поручению от 15.11.2018 № 7180, 4670639,60 руб. по платежному поручению от 18.10.2018 № 6219. АО "Зенит-Арена" перечислило Объединению за Общество 20000000 руб. по платежному поручению от 05.03.2019 № 107, 6000000 руб. по платежному поручению от 18.02.2019 № 67.

Общество, ссылаясь на неотработанный Объединением аванс в сумме 2086634,63 руб., направило претензию от 11.09.2020 с требованием его возврата.

Отказ Объединения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим условия договоров подряда и поставки.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направит заявление о его прекращении, настоящий договор считается пролонгированным каждый раз на следующий календарный год на тех же условиях.

По спецификациям № 1-3 Общество обязалось изготовить и поставить 696 изделий (197+439+60).

Для изготовления продукции заказчик передает исполнителю давальческие материалы.

По пункту 6. Спецификации № 1 в стоимость изготовления продукции включены расходы по доставке с завода изготовителя до места изготовления продукции, изготовление продукции в соответствии с рабочей документацией (приложение № 1 к спецификации), хранение продукции до ее доставки.

При внесении заказчиком изменений в проектную, техническую документацию, стороны согласовывают сроки, объемы и порядок оплаты дополнительным соглашением (п. 10 Спецификации № 1).

Согласно п. 4.4 Спецификации № 2 переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели, или случайного повреждения изготовленной продукции переходят к заказчику с момента подписания им акта о приемке изготовленной продукции.

Доставка готовой продукции до объекта заказчика осуществляется силами заказчика, либо привлеченного заказчиком перевозчика, за счет средств заказчика (п. 5 Спецификации № 2).

Аналогичные условия Спецификации № 2 определены в Спецификации № 3.

Таким образом, часть продукции Общество изготавливало и поставляло заказчику, а часть – только изготавливало.

По актам в 2019 году Обществом отдельно предъявлялись Объединению к приемке работы (только изготовление продукции) и по актам в 2018 году – изготовление и поставка продукции.

Между тем исходя из актов Общество изготовило 431 штук продукции из 696 штук, предусмотренных Спецификациями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательств расторжения договора в порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ, либо прекращения действия договора, на основании которого ответчик получил спорные денежные средства, истец суду первой инстанции, в нарушении ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

При этом суд принял во внимание, что спорный договор содержит элементы договора подряда и поставки, однако в полном объеме продукция не изготовлена, т.е. не исполнен договор в части подрядных работ, в связи с чем подлежат применению нормы статей 715, 717 ГК РФ, предусматривающих право заказчика работ на отказ от исполнения спорного договора для возврата неотработанного аванса.

Суд полагает, что доводы Общества о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, являются ошибочными, поскольку денежные средства перечислялись Объединению в качестве оплаты также работ по договору, при этом не представлено доказательств расторжения договора, либо окончания срока его действия, то есть спорные денежные средства перечислены ответчику в рамках договора, следовательно получены им на основании сделки, а в отсутствие доказательств прекращения ее действия, истребованная денежная сумма не могла быть признана неосновательным обогащением, в связи с этим в удовлетворении требований следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении основанных требований, акцессорные требования также не могут быть удовлетворены.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца согласно ст.ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с акционерное общество "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" в доход федерального бюджета 33478 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко