Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А17-5284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5284/2017
12 октября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску Управления капитального строительства Администрации г.Иваново

к ООО «ПСК Авангард»о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за просрочку исполнения муниципального контракта в сумме 410673,49 рублейпри участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.08.2017года,.



установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «ПСК Авангард» (далее Общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за просрочку исполнения контракта в сумме 410.673,49 рублей обратилось Управление капитального строительства Администрации г. Иваново (далее, истец, Администрация). Требования истца заключаются во взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту №6-С от 22.09.2016 года на выполнение полного комплекса работ в рамках проектно-сметной документации по объекту «Расширение городского муниципального кладбища в районе с.Богородское Ивановского района». Срок окончания работ предусмотрен 30.10.2016 года, работы не выполнены до настоящего времени. Истец также просит суд расторгнуть муниципальный контракт №6-С в связи с существенным нарушением обязательств по срокам его исполнения. Претензия о взыскании неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на иск в материалы дела не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 АПК РФ.


Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее. Между Управлением капитального строительства Администрации города Иванова (Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью

«ПСК Авангард» ( Ответчик, Подрядчик) был заключен Муниципальный Контракт № 6-С от.22.09.2016 г. на выполнение полного комплекса работ, согласно ведомости объемов работ (Приложение №1 к Контракту) в рамках проектно-сметной документации по объекту «Расширение городского муниципального кладбища в районе с. Богородское Ивановского района» (далее - Объект).

Пунктом 5.1. Контракта стороны установили срок для окончания выполнения работ до 30.10.2016. Работы до настоящего момента в полном объеме не исполнены, акты выполненных работ истцу представлены и приняты истцом на сумму 1.446.960,47 рублей (при цене контракта 2.389.350,36 рублей).

Пунктом 12.2. Контракта предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ: за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Банка России от цены Контракта, уменьшенной на стоимость фактически исполненных Подрядчиком обязательств. Порядок определения конкретного размера пени утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Стоимость контракта определена 2 389 350, 36 рублей. Расчет неустойки от суммы невыполненных в срок работ за период просрочки с 31.10.2016 года по 29.03.2017 года составит сумму 410.673,49 рублей.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2017 года была направлена претензия с требованием уплатить пени за просрочку выполнения работ, а также требование незамедлительно завершить работы по контракту.

Ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть Муниципальный контракт №6-С, а также взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 410.673,49 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Законодатель в статье 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрел необходимость согласования в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ, которые являются существенными условиями договоров подряда. Согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, контрактом установлен срок окончания работ до 30.10. 2016 года. Подрядчик выполнил в установленный срок работы частично на сумму 1.449.960 рублей. В полном объеме контракт не исполнен до настоящего времени. За нарушение указанного срока истец и просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 12.2 Муниципального контракта за период просрочки выполнения с 31.10.2016 года по 29.03.2017 года в сумме 410.673,49 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении муниципального контракта №6-С в связи с существенным нарушением его условия по сроку окончания работ.

Указанное требование истца подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 16.6 Контракта, указанный контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, уведомления о расторжении договора в досудебном порядке истец ответчику не направлял. Тем не менее норма, содержащаяся в статье 452 ГК РФ, является императивной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , пп.2 п.1 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца в части взыскания неустойки удовлетворить. 2. Взыскать с ООО «ПСК АВАНГАРД» (адрес: 153000, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации- 22.11.2007) в пользу Управления капитального строительства Администрации г.Иваново (адрес: 153000, <...>, ОГРН <***> , дата регистрации- 04.05.2006 г.): - 410673,49 рублей договорной неустойки.

3. Исковые требования истца в части расторжения Муниципального контракта №6-С от 22.09.2016 года оставить без рассмотрения.

4. Взыскать с ООО «ПСК Авангард» в доход федерального бюджета 16426,92 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья: Т.Е.ТОРГОВА