Постановление от 15 сентября 2023 г. по делу № А04-4093/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4214/2023
15 сентября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис»

на определение от 16.06.2023

по делу № А04-4093/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов. Одновременно с подачей заявления, заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением от 16.06.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Не согласившись с принятым судебным актом, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – кооператив, кредитор) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов указывает, что ФИО2 не доказана ее неплатежеспособность. Единственным документом о наличии неисполненного денежного требования является расписка, выданная ФИО4 Тогда как, по мнению апеллянта, последний является аффилированным лицом по отношению к должнику, поскольку ФИО2 в период с 25.12.2017 до 09.06.2020 являлась генеральным директором и единственным учредителем ООО «Саха Трейд». В последующем на данную должность назначена ФИО5 – супруга ФИО4 Также заявитель жалобы указывает, что материалы дела не содержат документов и пояснений ФИО2 относительно цели получения денежных средств и их израсходование. Кооператив обращает внимание на то, что ФИО4 не совершал действия по возврату долга, в связи с чем расписка отвечает признакам мнимой сделки.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 представлен отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина при обращении в суд с заявлением должника представить, в том числе, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества по установленной форме; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках; выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие неисполненного денежного обязательства перед кредитором ФИО4 в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.11.2022 года.

Также в заявлении должник указала, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, в настоящее время не трудоустроена, имеет на праве собственности квартиру, площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <...>, иное имущество отсутствует.

Сделка, неисполнение которой явилось основанием возникновения задолженности ФИО2 перед кредитором ФИО4 не оспорена, доводы кредитора Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» о предоставлении должником недостоверных сведений относительно суммы долговых обязательств могут быть заявлены суду первой инстанции при завершении реализации имущества должника, равно как и кредитором могут быть предприняты действия по оспариванию сделки должника с ФИО4 При этом, требования апеллянта включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 512 200 руб. как обеспеченные залоговым имуществом - квартира, площадь: 61 кв.м., по адресу: <...> в размере (определение от 19.07.2023).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения заявления обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 у суда первой инстанции не имелось.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО6.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2023 по делу № А04-4093/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская


И.Е. Пичинина