Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № А26-9079/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9079/2018
23 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8553/2019) общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2018 по делу № А26-9079/2018 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Родник"

о взыскании 114 725 рублей 68 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (далее - ООО "РИД Консалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник") 107 447 рублей 24 копеек задолженности по договору уступки права (цессии) № 59-Б от 31.03.2018, в соответствии с которым ООО «Бонтон» (цедент) уступило ООО «РИД Консалт» право требования от ООО «Родник» задолженности по оплате поставленного товара. Объем передаваемых прав в размере 107 447 рублей 24 копейки согласован сторонами в пункте 1.1 договора цессии и акте приема-передачи документов от 31.03.2018 простой ссылкой на договор (без указания его реквизитов и предмета), товарные накладные за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, счета-фактуры и платежные документы за тот же период (без указания количества, номеров, дат и сумм). Заявлено требование об уплате 7 278 рублей 44 копейки процентов и неустойки по дату уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2018 по делу № А26-9079/2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Родник" просит решение суда от 13.12.2018 отменить, в иске отказать, ссылаясь на полную оплату в пользу ООО "РИД Консалт" долга и процентов в сумме 107 447 рублей 24 копейки по платежному поручению № 269 от 22.05.2018.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2018 по делу № А26-9079/2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным № Б0000000576 от 06.07.2017, № Б0000000935 от 15.08.2017, № Б0000001080 от 31.08.2017, № Б0000001121 от 06.09.2017 ООО «Бонтон» передало ООО «Родник» алкогольную продукцию, которая частично не оплачена на сумму 107 447 рублей 24 копейки.

По договору об уступке права требования № 59/Б от 31.03.2017 ООО «Бонтон» уступило право требования оплаты товара ООО "РИД Консалт". О состоявшейся уступке Цедент сообщил должнику.

На основании уступки ООО "РИД Консалт" предъявило иск о взыскании с ООО «Родник» задолженности и процентов.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции изменил решение на следующем основании.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Передача товара подтверждается товарными накладными № Б0000000576 от 06.07.2017, № Б0000000935 от 15.08.2017, № Б0000001080 от 31.08.2017, № Б0000001121 от 06.09.2017.

О состоявшейся уступке ООО «Родник» извещено и уплатило долг новому кредитору ООО "РИД Консалт" 107 447 рублей 24 копейки по платежному поручению № 269 от 22.05.2018.

ООО "РИД Консалт" подало исковое заявление о взыскании указанного долга и процентов 03.09.2018, то есть после оплаты задолженности.

Не имея возможности проверить обоснованность иска ввиду неполучения отзыва ответчика, суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.

ООО «Родник» фактически не получило извещение о нахождении в производстве арбитражного суда данного дела, ему стало известно о вынесенном решении в ходе исполнительного производства, в связи с чем был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В связи с оплатой задолженности требование об уплате основного долга подлежит оставлению без удовлетворения.

Проценты начисляются только за период до даты оплаты долга и составляют 5 229 рублей 58 копеек.

Вопрос о взыскании с истца государственной пошлины за подачу искового заявления оставлен на разрешение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отмены решения и образования в связи с этим неопределенности относительно срока отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2018 по делу № А26-9079/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" 5 229 рублей 58 копеек процентов и 202 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Родник" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова