Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А60-34812/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34812/2022
15 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ТД Тагилхлеб»

о взыскании 809 370 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 – представитель по доверенности № 605/2022 от 14.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО8 – представитель по доверенности № 480 от 25.11.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании 809 370 руб. 58 коп., в том числе 510 943 руб. 93 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшей в период с июня по сентябрь 2019 года и 298 426 руб. 65 коп. – пени за период с 23.07.2019 по 23.05.2022 с продолжением их начисления по день фактической уплаты.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2022.

От ответчика 28.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 01.08.2022 поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца 01.08.2022 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии его представителя, возражает против открытия судебного заседания в первой инстанции. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда от 09.08.2022 назначено судебное разбирательство дела на 12.09.2022.

От истца 07.09.2022 поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца 07.09.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 510 943 руб. 93 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшей в период с июня по сентябрь 2019 года и 250 438 руб. 56 коп. – пени за период с 24.07.2019 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по уточненным исковым требованиям и подготовки возражений.

Определением суда от 12.09.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022.

От ответчика 29.09.2022 поступили письменные пояснения по делу.

От истца в судебном заседании поступили письменные возражения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 06.10.2022 объявлен перерыв до 10.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 10.10.2022 в том же составе суда.

От истца в судебном заседании поступило заявление с адресами потребителей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ТД Тагилхлеб» (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 14.10.2022 судебное разбирательство отложено на 16.11.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ТД Тагилхлеб».

От третьего лица ФИО5 09.11.2022 поступил отзыв, согласно которому проверкой не было установлено какого либо вмешательства потребителя ФИО5 в работу прибора учета.

От третьего лица ИП ФИО4 09.11.2022 поступил отзыв, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От третьего лица ООО «ТД Тагилхлеб» 09.11.2022, 14.11.2022 поступили отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которым заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 16.11.2022 судебное разбирательство отложено на 06.12.2022.

От третьего лица ФИО6 01.12.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца 02.12.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 510 943 руб. 93 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшей в период с июня по сентябрь 2019 года и 224 326 руб. 65 коп. – пени за период с 24.07.2019 по 31.03.2022. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От истца 02.12.2022 поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2022 объявлен перерыв до 08.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2022 в том же составе суда.

От истца 07.12.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 510 943 руб. 93 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшей в период с июня по сентябрь 2019 года и 187 983 руб. 74 коп. – пени за период с 24.07.2019 по 31.03.2022. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 07.12.2022 поступило заявление о приобщении документов к материалам дела, уточненный контррасчет. Заявление судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» осуществляло деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области в границах частей территорий города Нижний Тагил, Невьянского городского округа с 01.08.2018 по 30.09.2019, согласно Приказу Минэнерго России от 23.03.2018 № 180 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации».

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ОАО «МРСК Урала» (далее – гарантирующий поставщик, Продавец) и АО «Облкоммунэнерго» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 517-2018 от 01.04.2018 (далее - договор).

Предметом договора является обязанность ОАО «МРСК-Урала» приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях, а Покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора величина фактических потерь в сетях Покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть Покупателя в точках приема и количеством электрической энергии, переданной до точек из сети Покупателя.

Покупатель оплачивает электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях до 23 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1 договора).

В период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года истцом в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, поставлено в сеть ответчика электрической энергии на сумму 54 310 366 руб. 65 коп.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года составила с учетом корректировок 54 014 103 руб. 16 коп. Покупателем осуществлена частичная оплата задолженности на общую сумму 53 503 159 руб. 23 коп.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшей в период с июня по сентябрь 2019 года составляет 510 943 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).


Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что между сторонами имеются разногласия по объему потерь сетевой организации за период с июня по сентябрь 2019 года в связи со следующим.

За июнь 2019 года разногласия составили 7 895 кВтч (24 194 руб. 80 коп.). Указанные разногласия возникли в связи с выявленным фактом неучтенного потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО3 (<...>).

В июне 2019 года в ходе осуществления сетевой организацией мероприятий по проверке прибора учета, расположенного по адресу: <...>, было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета в виде его самовольного перемещения в место установки, которое не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки 01.06.2019 представителями сетевой организации установлен факт самовольного демонтажа прибор учета и переноса его со стены на потолок, что подтверждается Актом № 5878, а также сделанными фотоснимками.

Нарушение порядка демонтажа прибора учета и размещение его в неустановленном месте свидетельствует о том, что потребителем не исполнена обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, что привело к нарушению порядка учета электрической энергии (безучетному потреблению).

За июль 2019 года разногласия составили объем электроэнергии в размере 50 811 кВтч (133 983 руб. 72 коп.). Указанные разногласия возникли в связи с выявленными фактами неучтенного потребления в отношении потребителей ФИО5 и ИП ФИО4

30.06.2019 сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: на объекте ИП ФИО4 Автостоянка «Зенит» по адресу: <...> - отсутствуют контрольные пломбы на вводном коммутационном аппарате. Кроме этого, до прибора учета подключен электрический провод марки ВВГ 2x0,75мм2. По факту безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 033621 от 30.06.2019.

05.07.2019 сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: на объекте ФИО5 (закусочная по адресу: <...>) - зафиксировано искажение данных об объеме потребления электроэнергии, погрешность прибора учета превышает допустимую на 80,88%. Таким образом, данный прибор учета не может быть использован для коммерческого учета потребленной электрической энергии. По факту безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 10683 от 05.07.2019.

По мнению ответчика, поскольку в отношении ИП ФИО4 и ФИО5 был произведен расчет безучетного потребления, спорный объем электрической энергии в общем размере 50 811 кВтч (133 983,72руб.) является полезным отпуском и должен быть исключен из состава потерь сетевой организации.

За сентябрь 2019 года разногласия по объему электроэнергии на сумму 352 765 руб. 41 коп. Указанные разногласия возникли в связи с выявленными фактами неучтенного потребления в отношении потребителей ФИО6 и ООО «ТД Тагилхлеб», а также в связи с выставлением корректрировочных счетов-фактур.

Сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: на объекте ФИО6 (нежилое помещение) по адресу: <...> - отсутствуют контрольные пломбы Сетевой организации на клеммной крышке прибора учета. По факту безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № А11240 от 23.08.2019.

В ходе осуществления 23.08.2019 мероприятий по проверке прибора учета, расположенного по адресу: <...> доступ к прибору учета, расположенному в нежилом помещении был обеспечен сотрудником потребителя.

В ходе проверки состояния приборов учета указанного объекта помимо Акта неучтенного потребления электроэнергии был составлен Акт проверки приборов учета электрической энергии № 11240 от 23.08.2019. Указанные Акты были составлены в присутствии лица, осуществившего допуск к прибору учета - сотрудника потребителя, который в пояснении в актах не отрицал отсутствие пломбы.

27.08.2019 сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: на объекте ООО ТД «Тагилхлеб» (нежилое помещение, магазин) по адресу: <...> - самовольно демонтирован прибор учета и установлен новый, без уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика По факту безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № А11251 от 27.08.2019.

В ходе осуществления 27.08.2019 мероприятий по проверке прибора учета, расположенного по адресу: <...> доступ к прибору учета, расположенному в нежилом помещении был обеспечен сотрудником потребителя.

В ходе проверки состояния приборов учета указанного объекта помимо Акта неучтенного потребления электроэнергии был составлен Акт проверки приборов учета электрической энергии № 11251 от 27.08.2019.

Поскольку в отношении ФИО6 и ООО ТД «Тагилхлеб» был произведен расчет безучетного потребления, ответчик указывает на то, что спорный объем электрической энергии в общем размере 18 705 кВтч (58 396,19руб.) является полезным отпуском и должен быть исключен из состава потерь сетевой организации.

Корректировочный счет-фактура № 9850002428/85 от 01.06.2021 - перерасчет объема потерь в сторону увеличения на 85 780 кВтч (267 801,38 руб.). Указанные разногласия возникли в связи с ошибкой, допущенной Гарантирующим поставщиком при определении объема в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, который находится в управлении ООО «Своя компания».

По окончании расчетного периода сетевая организация на основании данных по списанию показаний приборов учета, оформленных в расчетном периоде Актов, а также предоставленной гарантирующим поставщиком информации, формирует Ведомость объемов передачи электроэнергии для Потребителей юридических и физических лиц, которые направляются гарантирующему поставщику на согласование.

27.09.2019 Сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» были зафиксированы следующие показания прибора учета зав.№ 867479 в МКД № 75 по Черноисточинскому шоссе: тариф-1 -18092 кВтч; тариф-2 - 15135 кВтч, что подтверждается Актом снятия контрольных показаний, подписанным со стороны управляющей компании без возражений.

На основании указанных данных была сформирована Ведомость объемов передачи электроэнергии для Потребителей юридических лиц, которая была направлена гарантирующему поставщику на согласование.

Гарантирующим поставщиком объем электроэнергии, потребленный ответчиком в сентябре 2019г. был согласован с разногласиями, поскольку Гарантирующий поставщик принял к учету показания, переданные потребителем.

Согласно «Ведомости электропотребления» Гарантирующим поставщиком указаны следующие данные: начальные - 14902; конечные - 858, вместо переданных показаний начальных - 14902; конечных - 15088.

Вследствие чего РСО произведено неверное определение объема потребленной электрической энергии по указанному тарифу по данному дому.

Таким образом, РСО определен потребленный ресурс по указанному дому в размере 85968 кВт., в то время как должен был быть посчитан объем: 186 кВт (15088 - 14902).

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 по делу № А60-28024/2020.

01.06.2021 ОАО «МРСК Урала» был выставлен Корректировочный счет-фактура № 9850002428/85 с увеличением объема потерь электрической энергии в размере 85 780кВтч на сумму 267 801,38 руб. без предоставления пояснений и первичных документов, подтверждающих перерасчет в отношении ООО «Своя компания» по дому № 75 по Черноисточинскому шоссе.

Поскольку ОАО «МРСК Урала» не были внесены изменения в Ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям-юридическим лицам за сентябрь 2019г. в отношении ООО «Своя компания» по дому № 75 по Черноисточинскому шоссе, у Сетевой организации отсутствовали основания для принятия и оплаты указанной корректировочной счет-фактуры.

Корректировочный счет-фактура № 9850001151/85 от 31.03.2022г. - перерасчет объема потерь в сторону увеличения на 8 510 кВтч (26 567,84 руб.). Указанные разногласия возникли в связи с ошибкой, допущенной гарантирующим поставщиком при определении объема в отношении потребителя, проживающего в жилом доме по адресу: <...>.

Решением от 16.06.2021 Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил установлено, что гарантирующий поставщик неверно определил объем потребления электрической энергии по указанному адресу, необоснованно завысив его на 8 510кВтч.

ОАО «МРСК Урала» был выставлен Корректировочный счет-фактура № 9850001151/85 с увеличением объема потерь электрической энергии в размере 8 510кВтч на сумму 26 567,84 руб. без предоставления пояснений и первичных документов, подтверждающих перерасчет в отношении потребителя по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Коммуны, 50.

Поскольку ОАО «МРСК Урала» не были внесены изменения в Ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям-физическим лицам за сентябрь 2019г. в отношении указанного потребителя, у Сетевой организации отсутствовали основания для принятия и оплаты указанной корректировочной счет-фактуры.

При этом, ответчик пояснил, что не оспаривает предъявленные истцом к взысканию суммы 267 801 руб. 38 коп. и 26 567 руб. 84 коп., которые были взысканы с истца по решению суда (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-28024/2020, решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по делу № 2-691/2021).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 потребителем признается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; к энергопринимающим устройствам потребителя относятся находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, и устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи; точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Из приведенных в пункте 2 Основных положений № 442 определений следует, что безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 145 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления актов о неучтенном потреблении) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов

Пунктом 137 Основных положений № 442 в редакции, действующей на момент оформления актов безучетного потребления, предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании (п. 147 Основных положений № 442).

Порядок составления сетевой организацией акта о неучтённом потреблении, направления данного акта гарантирующему поставщику, а также действий гарантирующего поставщика относительного данного акта урегулирован Основными положениями № 442. Согласно п. 194 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент оформления акта безучетного потребления) расчет объема безучётного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией.

Расчет объёма безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в объёме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Таким образом, объём и период безучётного потребления определяются сетевой организацией.

Объем безучетного потребления в соответствии с п. 188 Основных положений в указанной редакции подлежит исключению из объема электроэнергии, подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты о неучтенном потреблении электроэнергии, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их несоответствующими требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказывая в принятии актов о неучтенном потреблении электроэнергии, истец необоснованно увеличивает объём электрической энергии, подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 267 801 руб. 38 коп. (корректировочный счет-фактура № 9850002428 от 01.06.2021) и в сумме 26 567 руб. 84 коп. (корректировочный счет-фактура № 9850006857 от 31.03.2022), в общей сумме 294 369 руб. 22 коп.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, представленные расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 294 369 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 187 983 руб. 74 коп., начисленные за период с 24.07.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона Об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени, подлежащие взысканию с ответчика за период с 24.07.2019 по 31.03.2022, составляют 187 983 руб. 74 коп. Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому сумма пени, начисленных на неоспариваемую ответчиком сумму долга, 78 548 руб. 34 коп.

Проанализировав расчет истца и контррасчет ответчика, суд признал соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства контррасчет ответчика на сумму 78 548 руб. 34 коп., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 78 548 руб. 34 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9059 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3021 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 294 369 руб. 22 коп., неустойку в размере 78 548 руб. 34 коп., а также 9059 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 3021 руб., в том числе 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 № 13518, 1021 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 № 13517.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова