Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А27-9468/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9468/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения изготовлена 28.07.2025                                    г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Футеровочная Компания» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) о взыскании задолженности  в размере 355 150 руб., неустойки в размере 8 310,51 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Футеровочная Компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №3885ШС от 21.08.2024 (далее – договор поставки) в размере 355 150 руб., неустойки в размере 8 310,51 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.07.2025 в картотеке арбитражных дел Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения от 28.07.2025, полный текст которого изготовлен по ходатайству ответчика, поступившего в арбитражный суд 29.07.2024.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому истцом товар поставлен с просрочкой 04.12.2024, в то время как в соответствии с условиями Спецификации №6 к договору поставки крайним сроком поставки товара являлось 15.11.2024. Заявил о зачете 12 103 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Футеровочная Компания» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 3885ШС от 21.08.2024 (далее - договор).

В силу положений пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках спецификации №1 от 21.08.2024 к договору (далее - Спецификация) стороны согласовали общую цену продукции в размере 1 210 300  руб.

В силу положений пункта 7 Спецификации оплата производится следующим образом: 50% предоплата и оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после поставки товара на склад покупателя.

Предоплата в размере 605 150 руб. произведена своевременно, что подтверждается платежным поручением №12850 от 27.08.2024.

Кроме того, после исполнения поставщиком своего договорного обязательства по поставке товара, покупателем внесены 4 платежа в размере 100 000 руб. (платежное поручение №2984 от 24.02.2025), в размере 50 000 руб. (платежное поручение №4309 от

20.03.2025), в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 4672 от 27.03.2025), в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 5339 от 11.04.2025).

В соответствии с условиями договора поставщиком был поставлен товар и данный товар был принят без претензий со стороны покупателя, что подтверждается подписанным с двух сторон УПД №304 от 04.12.2024 (подписан покупателем 05.12.2024).

Однако, в нарушение условий договора, товар покупателем оплачен не был.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности по оплате поставленного товара. Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю установлен в статье 458 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

Рассматривая заявление ответчика о зачете встречных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С учетом положений ст. 410 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в и. 15 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 зачет начисленной покупателем неустойки производится в счет задолженности по оплате полученного товара и с момента, когда наступает срок исполнения последнего из этих обязательств.

Согласно расчету суда, истцом допущена просрочка поставки товара с 16.11.2024 по 11.04.2025, с учетом положений статей 191-193 ГК РФ, в связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с поставщика, составил 12 103 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в части с учетом зачета требований в размере 343 047 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.01.2025 по 30.04.2025 в размере 8 310,51 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.4. договора предусматривает ответственность покупателя за просрочку оплаты: неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически неверным.

Так, учитывая дату поставки и положения статей 191-193 ГК РФ, просрочка оплаты возникла с 10.01.2025.

Таким образом, размер неустойки составил за период с 10.01.2025 по 30.04.2025 в размере 7 615,64 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 327 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Футеровочная Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №3885ШС от 21.08.2024 в размере 343 047 руб., неустойку за период с 10.01.2025 по 30.04.2025 в размере 7 615,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 357,05 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Футеровочная Компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №138 от 31.03.2025 государственную пошлину в размере 327 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                         А.В. Алференко