Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А47-9569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9569/2020
г. Оренбург
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург,

о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Оренбургская область, г. Орск; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>).

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2020 года до 08 час. 40 мин. 08.12.2020 года. Информация о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник - ФИО2 заявила письменное ходатайство о рассмотрении заявления о признании банкротом в ее отсутствие.

В судебном заседании принял участие:

ФИО3 – представитель АО «Россельхозбанк» (доверенность от 18.03.2019).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, 22.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <...>), и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 019 679 руб. 39 коп., из которых:

-7 489 005 руб. 99 коп. – основной долг,

-5 540 632 руб. 19 коп. – проценты,

-153 978 руб. 92 коп. – комиссии,

-6 854 463 руб. 86 коп. – пени на основной долг,

-2 940 760 руб. 11 коп. – пени на просроченные проценты,

-40 838 руб. 32 коп. – госпошлина,

из них в сумме 15 016 545 руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник в письменных пояснениях не возражала о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, 22.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <...>), и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 019 679 руб. 39 коп., из которых:

-7 489 005 руб. 99 коп. – основной долг,

-5 540 632 руб. 19 коп. – проценты,

-153 978 руб. 92 коп. – комиссии,

-6 854 463 руб. 86 коп. – пени на основной долг,

-2 940 760 руб. 11 коп. – пени на просроченные проценты,

-40 838 руб. 32 коп. – госпошлина,

из них в сумме 15 016 545 руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества должника

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская 2, офис 201).

Определением суда от 06.08.2020 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании ФИО2 банкротом; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен поручитель по кредитным договорам - ФИО4, г. Орск Оренбургской области.

Уведомление заявителя о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в 19.05.2020 (т.1, л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.07.2020 ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 03.11.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела,

23.03.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 7 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и сроком возврата до 13.01.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между Банком и ИП ФИО2 заключены:

-договор об ипотеке № <***>-7.2/1 от 23.03.2012, согласно которому в залог Банку передано нежилое помещение (расположенное на первом этаже и в подвале в четырехэтажном шлакоблочном жилом доме литер А по адресу: <...>), стоимостью 4 905 995 руб.;

-договор о залоге товаров в обороте <***>-3 от 23.03.2012. Предметом договора являются товарно-материальные ценности залоговой стоимостью 6 612 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № <***>-9 от 23.03.2012.

18.09.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и сроком возврата до 07.09.2015.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства <***>-9 от 18.09.2012.

03.12.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 3 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых и сроком возврата до 13.01.2014.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № <***>-9 от 03.12.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств, Банк обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области.

Решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по делу № 2-2497/2015 от 22.09.2015 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Гриф-Плюс», ФИО4, ИП ФИО2, ООО Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда с ИП ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по состоянию на 17.07.2015:

-по кредитному договору № <***> от 23.03.2012 в сумме 6 831 888 руб. 64 коп.

Взыскание обращено на предметы залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2/1 от 23.03.2012; по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2/2 от 23.03.2012; по договору о залоге товаров в обороте № <***>-3 от 23.03.2012;

-по кредитному договору № <***> от 18.09.2012 в размере 1 313 276 руб. 36 коп.;

-по кредитному договору № <***> от 03.12.2012 в размере 3 229 040 руб. 92 коп.

Взыскание обращено на предметы залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>-7.2 от 03.12.2012.

Взысканы солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 64 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.03.2016 по делу № 33-2354/2016 решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 22.09.2015 о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на 17.07.2015 по кредитному договору <***> от 23.03.2012 в сумме 6 831 888 руб. 64 коп., в части взыскания солидарно с ИП ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от 03.12.2012 в размере 3 229 040 руб. 92 коп., а также в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходов по уплате госпошлины в размере 64 000 отменено.

В данной части принято новое решение.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность:

-по кредитному договору № <***> от 23.03.2012 в размере 6 831 888 руб. 64 коп.;

-по кредитному договору № <***> от 03.12.2012 в размере 3 229 040 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 23.03.2012, № <***> от 03.12.2012 отказано.

С ИП ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С ИП ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 40 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское», ООО «Гриф-плюс», ИП ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 2 000 руб. с каждого - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 013052430, серии ФС № 013052429, серии ФС № 013052428, серии ФС № 013052427.

По сообщению Банка по состоянию на 17.07.2020 задолженность по

-кредитному договору № <***> составляет 15 016 545 руб. 26 коп., из которых:

-3 936 568 руб. 63 коп. – основной долг;

-4 735 139 руб. 23 коп. – проценты,

-134 745 руб. 99 коп. –комиссии;

-3 929 942 руб. 23 коп. – пени на основной долг;

-239 310 руб. 86 коп. – пени на просроченные проценты;

-40 838 руб. 32 коп. - госпошлина.

-кредитному договору <***> составляет 2 347 949 руб. 58 коп., из которых:

-802 437 руб. 36 коп. – основной долг;

-390 953 руб. 43 коп. –проценты,

-9 674 руб. 34 коп. –комиссии;

-759 243 руб. 15 коп. – пени на основной долг;

-385 641 руб. 30 коп. – пени на просроченные проценты.

-кредитному договору № <***> составляет 5 655 184 руб. 55 коп., из которых:

-2 750 000 руб. 00 коп. –основной долг;

-414 539 руб. 53 коп. –проценты,

-9 558 руб. 59 коп. – комиссии;

-2 165 278 руб. 48 коп. – пени на основной долг;

-315 807 руб. 95 коп. – пени на просроченные проценты.

Общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 23 019 679 руб. 39 коп., в том числе:

-7 489 005 руб. 99 коп. – основной долг,

-5 540 632 руб. 19 коп. – проценты,

-153 978 руб. 92 коп. – комиссии,

-6 854 463 руб. 86 коп. – пени на основной долг,

-2 940 760 руб. 11 коп. – пени на просроченные проценты,

-40 838 руб. 32 коп. – госпошлина,

из которых 15 016 545 руб. 26 коп., как обеспеченные залогом имущества должника:

-нежилое помещение кадастровый номер 56:43:0119023:1629 (расположенное на первом этаже и в подвале в четырехэтажном шлакоблочном жилом доме литер А по адресу: <...>),

-товарно-материальные ценности: одеяло из пуха козы размером 190*220 в количестве 600 шт.; одеяло из пуха козы размером 220*240 в количестве 800 шт.

В материалы дела Банком представлены акты проверки залогового имущества. Проверка проведена 18.05.2020 (т.2, л.д. 99, 101).

В судебном заседании представитель Банка подтвердил фактическое наличие предметов залога.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником обязанности, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного акта, суду не представлены.

Возражений относительно предъявленной Банком суммы задолженности должник не заявил. Контррасчет требований не представил.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16, статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление №58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Доказательства прекращения залога суду не представлено.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам, в том числе, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не возражает относительно признания банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 с 03.11.2016 прекратила трудовую деятельность (т.1, л.д.139).

В материалы дела представлена справка УПФР в городе Орске Оренбургской области от 22.09.2020 (т.1, л.д. 144), согласно которой ФИО2 установлен размер страховой пенсии по старости с 27.05.2004 - бессрочно в размере 15 726 руб. 44 коп. (по состоянию на 22.09.2020).

Сведения о наличии у должника иного источника дохода суду не представлено.

ФИО2 представлены доказательства наличия у нее задолженности перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство заявителя о признании ФИО2 банкротом с введением процедуры реализации имущества является обоснованным.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В порядке пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и давшей согласие на свое назначение финансовым управляющим ФИО2

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Заявителем за подачу заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 2445 от 21.07.2020, т.1 л.д. 14).

В депозит Арбитражного суда Оренбургской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 2424 от 17.07.2020, т. 1 л.д.15).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1.Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Оренбургская область, г. Орск; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>).

2.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Оренбургская область, г. Орск; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 08.06.2021.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17027; адрес для корреспонденции: 460008, <...>, каб. 717), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва.

4.Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, в сумме 23 019 679 руб. 39 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которой 15 016 545 руб. 26 коп. как обеспеченная залогом имущества должника.

5.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

6.Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Оренбургская область, г. Орск; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

7.Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8.Финансовому управляющему направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 03.06.2021 на 09 час. 00 мин. (<...>, каб. 9/3).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копию решения направить финансовому управляющему должника.

Судья Лисовская Е.В.