Решение от 31 января 2022 г. по делу № А62-5104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.01.2022Дело № А62-5104/2021


Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2022

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремжелдортехпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и убытков;

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремжелдортехпром» (далее также – истец, ООО «РЖДТП») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс» (далее также – ответчик, ООО «Гермес Плюс») о взыскании денежной суммы, оплаченной за некачественный товар в размере 240 000 руб., убытков, в размере 5 850 руб., оплаченных за доставку товара.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

08.02.2021 между ООО «Гермес Плюс» (поставщик) и ООО «РЖДТП» (покупатель) заключен договор поставки № 08/02/2021 в соответствии с которым ООО «Гермес Плюс» обязался поставить продукцию согласно приложению № 1 к договору (подшипники 30-32532 ЛШв количестве 20 штук), а ООО «РЖДТП» их оплатить.

10.02.2021 ООО «РЖДТП» произвело оплату за подшипники по Договору поставки № 08/02/2021 в сумме 240 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 508.

Согласно приложению № 1 к договору, поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящей спецификации товар является новым, не был в употреблении и не является результатом восстановления бывшей в употреблении продукции, свободен от прав третьих лиц и др.

Также в пункте 3 приложения №1 к договору стороны согласовали, что доставка товара будет производиться транспортной компанией с терминала в г. Брянск.

При приемке поступившего товара 24.02.2021 были выявлены следующие дефекты: коррозия на рабочих поверхностях роликов и обойм подшипников с проникновением вглубь металла. В связи с чем, 25.02.2021 был составлен акт-рекламация о несоответствии качества товара условиям договора.

Также в подтверждение неустранимых недостатков товара подтверждается заключением независимой экспертизы специализированного предприятия ООО ТМХС «Локализация» от 23.04.2021, в соответствии с которым, поставленные ответчиком подшипники не являются новыми и не могут быть установлены на железнодорожном транспорте.

Посчитав данный факт существенным нарушением условий договора поставки № 08/02/2021 со стороны ООО «Гермес Плюс» и на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «РЖДТП» письмом № 095 от 09.03.2021 заявило об одностороннем отказе от договора поставки № 08/02/2021 от 08.02.2021 г. и возврате денежных средств за товар, а также возмещении услуг транспортной компании ООО «Деловые Линии» по доставке товара на склад истца в сумме 5 850,00, что подтверждается счетом-фактурой 1010661/0057 и актом выполненных работ от 24.02.2021.

Вместе с тем, ответчик требование истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик мотивированную позицию по существу предъявленных к нему требований не представил.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 ст. 523 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора поставки приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. В случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору, лица, осуществляющие прием-передачу продукции должны составить акт об обнаружении недостатков.

Факт поставки истцу товара, не отвечающего качеству, предусмотренному договором поставки, подтверждается представленными в материалы дела актом-рекламацией от 25.02.2021 о несоответствии качества товара условиям договора, а также заключением независимой экспертизы специализированного предприятия ООО ТМХС «Локализация» от 23.04.2021, в соответствии с которым, поставленные ответчиком подшипники не являются новыми и не могут быть установлены на железнодорожном транспорте.

Данные обстоятельства ответчиком допустимыми доказательствами оспорены не были, с заявлением о назначении независимой судебной экспертизы в случае несогласия с выводами, отраженными в документах истца по вопросу определения качества товара, не обращался. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате оплаченной за товар денежной суммы в размере 240 000 руб. в связи с поставкой товара, несоответствующего качеству, предусмотренного условиями договора поставки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 850 руб., оплаченных за доставку товара, не соответствующего условиям договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 5 850 руб., оплаченных за доставку товара.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжелдортехпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240 000 руб. задолженности, 5 850 руб. в возмещение убытков, а также 7 917 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва