Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-47628/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47628/20-104-348
10 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2018, Дата прекращения деятельности: 23.03.2020)

о взыскании 1 263 655 руб. 97 коп.

при участии: стороны - неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Данилину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки от 07.02.2019 №19-02-Т в размере 1 263 655 руб. 97 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ, разъяснениями п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции по существу.

Согласно разъяснениям п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Иск принят к производству 13.03.2020, статус ответчика прекращен 23.03.2020.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 между сторонами заключен договор поставки №19-02-Т, по условиям которого истцом в адрес ответчика отгружены трикотажные и чулочно-носочные изделия 01.03.2019 по товарным накладным №№ 66, 67, 68, 69 на сумму 251 050 руб. 09 коп., 15.03.2019 по ТН №№ 96, 97, 98, 99, 100, 101 на сумму 537 642 руб., 02.04.2019 по ТН №№ 120, 121, 122 на сумму 163 511 руб. 69 коп., 06.05.2019 по ТН №№ 173, 174, 175 на сумму 64 853 руб. 56 коп., 31.05.2019 по ТН №№ 233, 234 на сумму 163 343 руб. 82 коп., 03.07.2019 по ТН №№ 318, 319, 320 на сумму 88 629 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 1 269 031 руб. 01 коп.

Указанные документы имеют отметки о получении товара ответчиком, а также печать последнего, сведений о наличии возражений по качеству или количеству товара суду не представлено.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за поставляемые товары производятся в течение 90 календарных дней от даты поставки.

Пункт 6.1 договора о сроках оплаты ответчиком нарушен - оплата за отгруженный 01.03.2019 по ТН № 66 товар была произведена ответчиком частично в сумме 5 375 руб. 04 коп.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 20.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» задолженность в размере 1 263 655 (один миллион двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 637 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина