Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А07-1852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1852/21
г. Уфа
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 21.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ава" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 816 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2021, диплом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "ДОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Ава" о взыскании суммы долга в размере 22 560 руб., неустойки в размере 2 256 руб.

Изучив материалы дела, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: <...>.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор подряда № 21-06/18/9 от 21.06.2018г., согласно условиям которого поставщик обязуется провести проектные работы, поставить, смонтировать и провести пусконаладку, передать в собственность покупателю оборудование для комплектования интеллектуальной системой «Эскпада», согласно приложения № 1 объекта «Многоквартирный 4-х этажный жилой дом строительный № 9 расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Булгаковский сельсовет, <...>», а покупатель обязуется принять данный товар и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, стоимость товара, проектных работ, стоимость и место монтажа товара, указаны в приложении № 1 к договору.

Общая стоимость оборудования и работ по договору составляет 538 340 руб. без НДС (приложение № 1 к договору подряда).

В п. 2.1 договора стороны определили срок выполнения проектных работ – 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Монтажные и пусконаладочные работ осуществляются в течение 25 рабочих дней с момента получения уведомления о возможности проведения работ со стороны покупателя (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора покупатель проводит оплату поставщику в следующем порядке:

- проектные работы: оплата 100% стоимости проектных работ, что составляет 22 560 руб., в течение 5 дней с момента передачи проектной документации в печатном виде в 3-х экземплярах и на электронном носителе и подписания акта приемки проектных работ.

- оборудование: аванс в размере 40% от стоимости оборудования, что составляет 142 112 руб., производится в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.

Промежуточная оплата в размере 20% от стоимости оборудования, что составляет 71 056 руб., производится в течение 10 дней с даты подписания договора.

Оплата оставшейся части в размере 40% от стоимости оборудования, что составляет 142 112 руб. производится в течение 3-х дней с даты окончания монтажных работ и подписания соответствующего акта.

Монтажные и пусконаладочные работы и материалы:

Аванс в размере:

- 100% от стоимости программирования контроллеров, что составляет 33 250 руб., в течение 3 дней с даты подписания договора.

- 100% от стоимости создания базы данных на сервере, что составляет 14 100 руб. в течение 3 дней с даты подписания договора.

Промежуточный расчет по факту начала монтажных работ:

- 50% от стоимости монтажных работ, что составляет 38 950 руб., в течение 3 дней с даты начала монтажных работ.

Промежуточный расчет по факту окончания монтажных работ:

- 50% от стоимости монтажных работ, что составляет 38 950 руб., в течение 3 дней с даты подписания соответствующего акта.

Окончательный расчет по факту проведения пусконаладочных работ:

- 100% от стоимости пусконаладочных работ, что составляет 32 250 руб., в течение 3 дней с даты подписания соответствующего акта выполненных работ.

27 июня 2018 года обществом «Домстрой» на расчетный счет ООО «АВА» был перечислен аванс за проектные работы в размере 22 560 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69.

Однако ответчик проектные работы не выполнил.

02.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 108 от 29.08.2019 с требованием о возврате оплаченной истцом за проектные работы суммы в размере 22 560 руб. в течение семи дней. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

17.12.2020г. истец направил в адрес ответчика односторонний отказ от исполнения договора подряда в связи с существенным нарушением его условий поставщиком и утратой интереса к исполнению указанного договора. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату аванса уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен смешанный договор, который содержит элементы договора поставки, подряда и к нему применяются положения пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно нормам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ заказчику оформляется подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора подряда N 60/18 от 12.07.2018 предусмотрена обязанность заказчика в сроки и в порядке, предусмотренными договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту сдачи-приемки работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ или иных недостатках в работах немедленно заявить об этом подрядчику.

Работы считаются переданными подрядчиком и принятыми заказчиком в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Одновременно с подписанием акта подрядчик предоставляет счет-фактуру на выполненные работы (пункт 3.3 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчиком в порядке, предусмотренном нормой абзаца 3 пункта 1 статьи 458, а также статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлена поставка товара (в том числе путем уведомления истца о готовности товара к передаче в соответствии с пунктом 3.1. и 3.2. спецификации N 1 от 12.07.2018 к договору подряда N 60/18 от 12.07.2018), равно как и осуществлена сдача результата работ истцу, не представлено.

Сторонами не оспаривается, что двусторонние акты сдачи-приемки выполненных работ истцом и ответчиком не подписывались.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Наряду с этим нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что претензией от 16.12.2020 N 210 истец потребовал у ответчика возврата суммы внесенной предварительной оплаты, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора о сроках исполнения обязательств по проектированию, а также потребовал у ответчика расторжения договора подряда.

При наличии доказательств отправки данной претензии ответчику, документ считается полученным ответчиком по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом представленных в материалы дела сведений ресурса "отслеживание почтовых отправлений", размещенных на сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, о неудачной попытке вручения отправления адресату.

Поскольку доказательств поставки товара и выполнения работ к дате уведомления истца ответчиком об отказе от договора материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о прекращении договора подряда № 21-06/18-9 от 21.06.2018 на основании пункта 1 статьи 463 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику произведена предварительная оплата по договору в общей сумме 22 560 рублей, что подтверждается платежным поручением N 69 от 27.06.2018г.

Доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 22 560 рублей или доказательств, свидетельствующих о возврате вышеуказанной денежной суммы, ответчиком не представлено, в силу чего требования истца о взыскании 22 560 рублей денежных средств в виде неотработанного аванса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае задержки поставки товара по вине поставщика более 10 рабочих дней, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленного или недопоставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки платежа за период с 07.07.2018 по 26.11.2019 составляет 5 730 руб. 24 коп., но не более 10% - 2 256 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 256 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДОМСТРОЙ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ава" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 560 руб. суммы основного долга, 2 256 руб. суммы пени

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "Ава" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин