Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-99884/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 10. 2020 года. Дело № А40-99884/20-43-764

Резолютивная часть решения объявлена 13. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Бетонный завод 224 " (ОГРН <***>)

к ООО " Следящие тест-системы " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 279 528 руб. 41 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.02.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №443 от 29.05.2019 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 279 528 руб. 41 коп. – долга, процентов, на основании статей 54, 165.1, 309, 310, 314, 388, 390, 395, 711, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласившись с возражениями ответчика против иска, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с Договором об уступке права требования (цессии) № 16-03/2020 от 16 марта 2020 года (Договор цессии), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 224» (Цессионарий, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лингвотрансервис-ЛТС» (Цедент), Цедент передал Цессионарию право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Следящие тест-системы» (Должник, Ответчик) денежные средства в размере 2 268 783,20 рублей - часть задолженности Должника перед Цессионарием по Договору подряда № 98-СМР/18 от 07 июня 2018 года (Договор подряда).

Цедентом были предоставлены Цессионарию необходимые документы, подтверждающие действительность переданного требования, а именно: Договор подряда № 98-СМР/18 от 07.06.2018 г., заключенный между Цедентом (подрядчик) и Должником (субподрядчик).

Условия договора: субподрядчик обязуется в установленные договором сроки и в объемах, а также в соответствии с Технической документацией выполнить поставку материалов и монтажные работы на объекте Подрядчика по адресу: <...> (пп. 1.1.-1.2. договора); стоимость работ по договору составляет 54 219 350 рублей (п.2.1. договора и Приложение № 1 к договору); срок выполнения работ по этапу № 1 - не позднее 29.03.2019г.; акт приема-передачи работ № 1 от 24.06.2019г. по Договору подряда на сумму 1 665 035,53 рублей по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.06.2019г. по Договору подряда на сумму 1 665 035,53 рублей по форме КС-3; платежное поручение подрядчика № 669 от 27.06.2018г. о перечислении субподрядичку аванса по Договору подряда в сумме 6 792 389,46 рублей; платежное поручение подрядчика № 1437 от 09.11.2018г. о перечислении субподрядчику денежных средств за строительно-монтажные работы по Договору подряда в сумме 1 418 760 рублей; подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по Договору подряда на 01.07.2019г., согласно которому задолженность субподрядчика перед подрядчиком составила 6 546 113,93 рублей; переписка подрядчика и субподрядчика за июнь-июль 2019 года о выполнении обязательств по Договору подряда об одностороннем расторжении договора подрядчиком и возврате субподрядчиком суммы неотработанного аванса.

Заключенный Договор цессии соответствует действующему законодательству; право требования было передано Цедентом Цессионарию в момент двустороннего подписания Договора цессии (16.03.2020г.).

Согласно п.2.2. Договора цессии обязанность письменно уведомить Должника о заключении договора была возложена на Цессионария. Цессионарий направил Должнику соответствующее уведомление 28.03.2020г. ценным письмом по Почте России. В уведомлении содержались условия заключенного Договора цессии, реквизиты Цессионария для перечисления денежных средств Должником; также к уведомлению была приложена копия Договора цессии. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10711343009892 уведомление прибыло 30.03.2020г. в место вручения; однако Должник уведомление не получил.

Согласно пунктам 2,3 статьи 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации; в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица; юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также несет риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом (местом нахождения) Должника, ООО «Следящие тест-системы», указано следующее: 123308, г.Москва, ул.3-я Хорошёвская, д.2, стр.1, оф.313А.

По окончании месячного срока после отправки уведомления Цедент (Истец) предпринял дополнительные попытки урегулирования спора. Помимо телефонных переговоров с руководством Должника (Ответчика) и писем по электронной почте, Истец направил 27.04.2020г. Ответчику претензию с требованием оплаты суммы задолженности (отправление с почтовым идентификатором № 10100042078313).

Однако, Ответчик не исполнил требования по оплате и не направил Истцу какого-либо ответа на претензию. Таким образом, общий срок досудебного урегулирования спора с момента направления Истцом Ответчику уведомления и претензии составил 60 календарных дней. Часть 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает 30-дневный срок со дня направления претензии (требования) для досудебного урегулирования спора. Поэтому уведомление и претензия, направленные в адрес Ответчика, являются надлежащим способом досудебного урегулирования спора и полученными Ответчиком; также Истцом соблюдены вышеуказанные требования АПК. В связи с невозможностью решить спор с Ответчиком в досудебном порядке Истец был вынужден обратиться за защитой своих интересов с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пп.1,3 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения;

В соответствии с п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Доводы Ответчика, рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 268 783 руб. 20 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 10 745 руб. 21 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 382-388, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Следящие тест-системы " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Бетонный завод 224 " (ОГРН <***>) 2 279 528 руб. 41 коп., в том числе: 2 268 783 руб. 20 коп. – долга, 10 745 руб. 21 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 398 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов