Решение от 6 мая 2023 г. по делу № А56-105171/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105171/2022
06 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой»

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Строительное Объединение» (адрес: 187114, <...> зд. 38, корп. А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по паспорту,

-от должника: ликвидатор ФИО3 по паспорту,

-от СРО: ФИО4, по паспорту,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде 18.10.2022 поступило заявление ООО «Химпромстрой» о признании ООО «Строительное Объединение» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2022 заявление ООО «Химпромстрой» оставлено без движения сроком до 21.11.2022.

25.10.2022 в арбитражный суд (зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 22.10.2022) поступило заявление ООО «Билд Ст» о признании ООО «Строительное Объединение» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2022 ООО «Химпромстрой» отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительное Объединение».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде 03.11.2022 поступило заявление ООО «Химпромстрой» о признании ООО «Строительное Объединение» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 заявление ООО «Билд Ст» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное Объединение», судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.12.2022.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько заявлений, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая то, что заявления ООО «Химпромстрой» поступившие через систему подачи документов «Мой арбитр» 25.10.2022 и 03.11.2022 в арбитражный суд, являются идентичными по заявителям и просительным частям, арбитражный суд усматривает основания для объединения споров в одно производство с целью их совместного рассмотрения.

Определением от 09.11.2022 заявление ООО «Химпромстрой» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; заявитель извещен, что оно будет рассмотрено после рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших в арбитражный суд ранее, в порядке очередности.

Определением от 09.02.2023 принят отказ ООО «Билд Ст» от заявления о признании ООО «Строительное Объединение» несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению ООО «Билд Ст» прекращено.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 заявление ООО «Химпромстрой» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное Объединение», судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 05.05.2023.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания в суд от кредитора поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении требования, согласно которому просит включить 15 777 737 руб. долга, 60 000 руб. расходы по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Возражений по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не выразил.

Представитель должника задолженность признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в законную силу решением Киришским городским судом Ленинградской области по делу № 2-422/2022 по иску ООО «Химпромстрой» к ФИО5 и ООО «Строительное объединение» 01.03.2022, согласно которому взыскано солидарно со ФИО5 и ООО «Строительное объединение» в пользу ООО «Химпромстрой» задолженность по договору поставки № 20/04 от 20.04.2020 в сумме 15 777 737 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 032251432 от 13.04.2022 (исполнительное производство возбуждено 19.04.2022 № 21315/22/47025-ИП).

На момент подачи заявления требования заяивтеля ООО «Химпромстрой» не удовлетворены.

Указанное решение, равно как и документы, подтверждающие наличие договорных отношений, в связи с неисполнением которых вынесено это решение, представлены в материалы дела.

Наличие данного решения, вступившего в законную силу (иного лицами, участвующими в деле, не доказано и из материалов дела не следует), в силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность требования кредитора в размере, подтвержденном этим судебным актом.

Доказательства исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 следует, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2022, ООО «Строительное Объединение» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Ленинградской области 07.11.2013. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>,. Согласно выписки из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором должника является ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, а участник должника принял решение о его ликвидации, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать требование заявителя ООО «Химпромстрой» к ООО «Строительное Объединение» в размере 15 777 737 руб. долга, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное Объединение» (адрес: 187114, <...> зд. 38, корп. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительное Объединение» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 188670, <...>, а/я 9), члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Включить требования кредитора ООО «Химпромстрой» 15 777 737 руб. долга, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Строительное Объединение».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 сентября 2023 года в 12 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «Строительное Объединение» в пользу ООО «Химпромстрой» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.В. Ильенко