Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А78-17108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-17108/2017
г. Чита
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом – отчет финансового управляющего о своей деятельности,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

установил:

производство по делу № А78-17108/2017 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Россия 672550, с. Сохондо, Забайкальский край, Школьная 3-2; место фактического проживания: <...>; СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании ее заявления от 16 ноября 2017 года, принятого к производству суда определением суда от 23 ноября 2017 года.

Определением от 29 марта 2018 года заявление ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 10 января 2019 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением суда от 25 сентября 2019 года финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4 с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 30 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-14108/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 ноября 2019 года до 18 ноября 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку единственным конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов, должник является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 11 089 рублей 50 копеек в месяц, иной источник дохода отсутствует. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 37 000 рублей, из которых 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего и 9 866,34 рублей судебные расходы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В определении о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина 29 марта 2018 года судом установлены следующие обстоятельства.

Общий размер задолженности должника (с учетом финансовых санкций) составляет 516 434,89 рублей, в том числе:

1) в сумме 104 040,05 рублей по кредитному договору, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России), задолженность по которому уступлена обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст»);

2) в сумме 405 649,64 рублей по кредитному договору, заключенному со Сбербанком России, задолженность по которому уступлена ООО «Компания Траст»;

3) в сумме 6 745,20 рублей по кредитному договору, заключенному со Сбербанком России, задолженность по которому уступлена ООО «Компания Траст».

На момент проверки обоснованности заявления ФИО2 о банкротстве она работала акционерном обществе «Прииск Соловьевский», ее средний доход в виде заработной составлял 58 957,37 рублей в месяц (исходя из справки 2-НДФЛ за 2017 год).

По данным ОПФР по Забайкальскому краю ФИО2 является получателем пенсии по старости с 05.02.2017, размер ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 9499,64 руб. (справка № 10-197к от 10.04.2018).

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что в 2017 г. оформила пенсию по старости, но продолжает осуществлять свою трудовую деятельность. ФИО2 предполагает, что в ближайшее время, возможно, ей придется уволиться, в связи с проблемами со здоровьем, которые не позволят ей в должной мере исполнять возложенные на нее трудовые обязанности. После увольнения ежемесячный доход должника в виде пенсии по старости будет составлять 9 499,64 руб., соответственно у должника будет отсутствовать возможность погашения образовавшейся задолженности.

Установив, что ежемесячный доход должника составляет 68 457,01 рублей, суд пришел к выводу о том, что у должника имеется реальная возможность погасить кредиторскую задолженность за 2 года, даже при условии направления на погашение долга 50 % дохода (33 000 – 36 000 рублей), что послужило основанием для введения процедуры реструктуризации долгов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 с 25.07.1989 состояла в зарегистрированном браке с гражданином ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 1999 году.

Согласно описи имущества должника у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество. Указанные обстоятельства подтверждены ответами регистрирующих органов, полученными по запросу финансового управляющего (л.д. 20-32 т.2).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 10.01.2018).

Определением от 15 октября 2018 года требования ООО «Компания Траст» в размере 586 412,33 рублей, в том числе 421 583,81 рублей основного долга, 155 696,24 рублей, неустойки, 9 132,28 рублей расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Из анализа финансового состояния ФИО2 проведенного финансовым управляющим, следует, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно справке ОПФ № 8534/420137 от 30.09.2019 по состоянию на август 2019 года размер пенсии ФИО2 по старости составляет 11 089,5 рублей.

По сведениям финансового управляющего иных доходов ФИО2 в настоящее время не имеет.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены должником на депозитный счет арбитражного суда по чеку по операции Сбербанк онлайн от 01.11.2019 .

В качестве доказательства, подтверждающего наличие у должника денежных средств в размере, достаточном для финансирования судебных расходов в процедуре реализации имущества гражданина, судом принята справка ОПФ № 8534/420137 от 30.09.2019

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Наличие обстоятельств указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

С учетом обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось правом должника (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредитором в общем размере 516 434,89 руб., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии по старости в размере 11 089,5 руб., при величине прожиточного минимума в размере 9 847 руб. 22 коп. для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 13 августа 2019 года № 450 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения отчета по результатам процедуры реструктуризации), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии по старости явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив, что требование кредитора не погашено; ни гражданином ни конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; должник находится в нетрудоспособном возрасте, получает государственную страховую пенсию по старости, а также принимая во внимание размер его пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 (в сводном государственном реестре арбитражных за № 18087, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 627000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 258) финансовым управляющим ФИО2, с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО2 при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от 31.05.2017.

Финансовый управляющий 12.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/53560) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 37 000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 9 866,34 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 37 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства фактического несения судебных расходов в размере 9 866,34 рублей, а именно: публикация в газете «КоммерсантЪ» № 182 от 05.10.219 в размере 9 424,57 рублей, публикация на сайте ЕФРСБ сообщения № 4215365 от 29.09.2019 в размере 438,77 рублей.

Наличие иных расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов, документально не подтверждено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего в размере, превышающем 34 866 рублей 34 копейки.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы финансового управляющего в размере 9 866,34 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, денежные средства в размере 34 866 рублей 34 копейки подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать Шарапову Ларису Юрьевну (05 февраля 1962 года рождения, уроженка с. Илим Нерчинского района Читинской области; ИНН 752402982256; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Россия 672550, с. Сохондо, Забайкальский край, Школьная 3-2; место фактического проживания: г. Чита, ул. К. Маркса, 12-65; СНИЛС 080-493-733-74) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 10 часов 30 минут 11 февраля 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить частично.

Денежные средства в размере 34 866 рублей 34 копейки (из которых 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего и 9 866,34 рублей судебные расходы) перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 12.11.2019 (вх.№ А78-Д-4/53560). В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17108/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова