Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А26-1198/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1198/2020
г. Петрозаводск
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щаниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД ТЕХНОКОМ"

к муниципальному казенному учреждению культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения"

о взыскании 529 953 руб. 88 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ТД ТЕХНОКОМ", - не явился

ответчика, муниципального казенного учреждения культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения", - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению культуры «Дом культуры Шальского сельского поселения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению в суме 529953 рубля 88 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации и условия муниципального контракта теплоснабжения № 52-093/17.

Определением от 19.05.2020 года суд произвёл замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТД ТЕХНОКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), МКУ «Дом культуры Шальского сельского поселения» (потребитель) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключен муниципальный контракт №52-093/17 на передачу потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии и/или теплоносителя.

В соответствии с условиями указанного контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресу: <...>, <...>, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены приложением № 1 и условиями настоящего контракта.

Пунктами 6.1 - 6.4 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в безналичной форме по тарифам, утвержденным в установленном порядке государственным органом по тарифному регулированию; тарифы принимаются потребителем с даты их введения; для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от имени теплоснабжающей организации оформляет УПД, а также при необходимости – счет на оплату; потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель; датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период с декабря 2018 года по май 2019 года теплоснабжающая организация надлежащим образом оказала потребителю услуги по передаче тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не оплатил услуги по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

18.03.2020 между ООО «Карелэнергоресурс» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД ТЕХНОКОМ» (Цессионарий, ООО «ТД ТЕХНОКОМ») заключен договор уступки права требования (цессии) №3251/03-Ц-2020 (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям согласно Приложению №1 к Договору на общую сумму 1 379 432, 42 руб. Указанное Приложение №1 содержит задолженность муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры Шальского сельского поселения» в размере 461 436, 65 руб. и пени в размере 68 514, 23 руб.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обосноваными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Дом культуры Шальского сельского поселения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ТЕХНОКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 529953 рубля 88 копеек в том числе основной долг за оказанные в период с декабря 2018 года по май 2019 года услуги по теплоснабжению в сумме 461439 рублей 65 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 68514 рублей 23 копейки и 13599 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ производить с 05.02.2020 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.