Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А54-7811/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7811/2020
г. Рязань
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданпромСтройПроект" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1087971,56 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020 № 1-5/103, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1087971,56 руб. с общества с ограниченной ответственностью "ГражданпромСтройПроект" (далее - ответчик).

Определением от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы изложены в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводы изложены в отзыве. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 02.03.2020 между АО "Приокский завод цветных металлов" (Заказчик) и ООО "ГражданпромСтройПроект" (Исполнитель) был заключен договор подряда №6 от 02 марта 2020 года (далее - Договор, том 1 л.д. 14-21), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции здания лит.У4 (инв. № 010000277) на отм. 0,000, расположенного по адресу: г. Касимов, мкр. Приокский, АО "Приокский завод цветных металлов". Виды и объемы работ по реконструкции здания лит.У4 (инв. № 010000277) на отм. 0,000 (далее по тексту - Работы), производимые Исполнителем, определяются сметой (Приложение №1 к настоящему Договору), выполненной на основании ФСНБ - 2001 (ФБР 2001) редакции 2017г., которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1) (том 1 л.д. 22-96).

В соответствии с п. 1.2. договора подряда №6 от 02 марта 2020 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 09.04.2020 - том 1 л.д.97) срок выполнения работ составляет 145 (Сто сорок пять) рабочих дней с даты заключения Договора. Начало работ - 04 марта 2020 года; окончание работ - 30 сентября 2020 года; срок исполнения настоящего Договора по 14 октября 2020 года.

Истец указывает, что с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента РФ и исполнения требований Распоряжений Губернатора Рязанской области срок начала выполнения работ по договору 29 июня 2020 года; о возможности приступить к выполнению обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель был уведомлен письмом от 23.06.2020 №1627.

Цена Договора составляет 7 300 000,00 (Семь миллионов триста тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, в сумме 1 216 666,67 (Один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп. Цена Договора включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Договора, по закупке и транспортировке на строительную площадку необходимых материалов и оборудования, уплату предусмотренных законодательством налоговых и других обязательных платежей (п. 2.1 Договора).

Оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, и на основании выставленного Исполнителем счета, путем безналичного перечисления на расчётный счёт Исполнителя аванса в размере 15 % от цены договора, в сумме 1 095 000,00 (Один миллион девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, в сумме 182 500,00 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.. Окончательный расчёт осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и на основании выставленных Исполнителем счета и счета-фактуры (п. 2.2 Договора).

Датой платежа считается дата проведения платежа банком Заказчика, указанная на платежном поручении и выписке из банковского счета Заказчика (п. 2.3 Договора).

Исполнитель обязан выполнить все Работы с надлежащим качеством, в соответствии с условиями настоящего Договора, а также сметы (Приложение №1 к выполненной на основании ФСНБ-2001 (ФБР 2001) редакции 2017г. настоящему Договору) (п. 4.1 Договора).

Перед началом выполнения Работ, Исполнитель обязан (п. 4.2 Договора):

Согласовать с Заказчиком этапы производства Работ (п. 4.2.1 Договора);

При необходимости обеспечить отключение инженерных коммуникаций (п. 4.2.2 Договора).

Для оформления пропусков на территорию АО "ПЗЦМ" предоставить письмо-заявку (с перечнем ФИО сотрудников, их паспортных данных, включая прописку, дату и место рождения) не менее чем за 4 (четыре) рабочих дня до предполагаемого прохода на территорию. Пропуск выдается при наличии паспорта лицам, прошедшим установленную проверку службой безопасности и режима АО "ПЗЦМ" (п. 4.2.3 Договора).

При проведении Работ Исполнитель обязан (п. 4.3 Договора):

Самостоятельно доставлять все необходимые материалы, оборудование и инструменты к месту производства Работ (п. 4.3. Договора);

Осуществлять завоз и вывоз материалов, инструментов и спецодежды на территорию АО "ПЗЦМ" на основании письма-заявки (с полным перечнем завозимых или вывозимых материалов, с указанием ФИО водителя, марки и номера автомобиля), подписанной уполномоченным представителем исполнителя и поданной не менее чем за 8 рабочих часов до предполагаемого завоза материалов. Подача и вынос материалов, инструментов и спецодежды непосредственно в здание лит. У4 осуществляется через тамбур со следующим графиком работы: Вт- 11-00; Ср- 11-00 Чт- 11-00; Пт- 11-00; продолжительность работы тамбура составляет от 15 до 30 мин. (п. 4.3.8 Договора).

Соблюдать режим рабочего времени на территории Заказчика, пятидневная рабочая неделя: с понедельника по четверг с 8-00 до 17-00 (мск), пятница с 8-00 до 16-00 (мск).(п. 4.3.9 Договора).

Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами (п. 13.3 Договора).

Истец поясняет, что Заказчик в полном объеме выполнил обязательства по оплате авансового платежа, предусмотренного п.2.2. договора в сумме 1 095 000,00 (Один миллион девяноста пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №696 от 05 марта 2020 года (том 1 л.д. 98).

Однако, Исполнителем была выполнена только очень малая часть (0,096%) работ по реконструкции здания лит.У4 на отм. 0,000 стоимостью 7 028,44 (Семь тысяч двадцать восемь) рублей 44 коп., в т.ч. НДС 20%, в сумме 1 171,41 (Одна тысяча сто семьдесят один) рубль 41 коп.

В связи с вышеизложенным, в адрес Исполнителя была направлена претензия от 06.08.2020 №1-5/3663 с требованием приступить к исполнению обязательств, предусмотренных договором, которая была оставлена ответчиком без внимания (том 1 л.д. 99-107).

24.08.2020 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление №1-5/3908 об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное уведомление получено ответчиком по почте (том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 5) и по электронной почте.

Истец указывает, что письмом от 03.09.2020 №51/20 Исполнитель подтверждает, что получил данное уведомление и, таким образом, с данного момента Договор №6 от 02 марта 2020 года считается расторгнутым (том 1 л.д. 112).

Заказчик 05.03.2020 платежным поручение №696 произвел оплату авансового платежа в размере 1 095 000,00 рублей. С учетом стоимости фактически выполненных работ в размере 7 028,44 рублей, общая сумма неосновательного обогащения составляет 1 087 971,56 (Один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек.

10.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №1-5/4099 с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 1 087 971,56 (Один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, которая согласно отчету об отслеживании (https://www.pochta.ru/tracking) получена Ответчиком 05.10.2020, но оставлена без внимания (том 1 л.д. 113-119, том 2 л.д. 6).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №6 от 02.03.2020, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 5.8. договора, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Исполнителем п.1.2 настоящего договора, в части сроков выполнения работ по настоящему Договору, на срок более 25 рабочих дней (том 1 л.д.18).

В соответствии с п. 1.2. договора №6 от 02.03.2020 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 09.04.2020 - том 1 л.д.97) срок выполнения работ составляет 145 (Сто сорок пять) рабочих дней с даты заключения Договора. Начало работ - 04 марта 2020 года; окончание работ - 30 сентября 2020 года; срок исполнения настоящего Договора по 14 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Заказчик перечислил Исполнителю аванс в сумме 1095000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 №696 (том 1 л.д. 98).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, Исполнителем была выполнена только очень малая часть (0,096%) работ по реконструкции здания лит.У4 на отм. 0,000 стоимостью 7 028,44 (Семь тысяч двадцать восемь) рублей 44 коп., в т.ч. НДС 20%, в сумме 1 171,41 (Одна тысяча сто семьдесят один) рубль 41 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Договора, для оформления пропусков на территорию АО "ПЗЦМ" Исполнитель обязан предоставить письмо-заявку (с перечнем ФИО сотрудников, их паспортных данных, включая прописку, дату и место рождения) не менее чем за 4 (четыре) рабочих дня до предполагаемого прохода на территорию. Пропуск выдается при наличии паспорта, лицам прошедшим установленную проверку службой безопасности и режима АО "ПЗЦМ".

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлена переписка с ответчиком в рамках договора №6 от 02.03.2020 об обеспечении доступа на территорию объекта АО "ПЗЦМ" (том 2 л.д. 81), а также служебная записка, заявки на пропуск (том 2 л.д. 90-93). Данные документы подтверждают, что истцом выданы пропуска для выполнения ответчиком обязательств по договору №6 от 02.03.2020.

Письмом от 08.07.2020 №1888 истец сообщил ответчику, что если работы не будут начаты в понедельник 13.07.2020, АО "ПЗЦМ" оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о расторжении договора (том 1 л.д. 58).

Письмом от 06.08.2020 ответчик просит истца обеспечить доступ на территорию объекта АО "ПЗЦМ" сотрудников ответчика (том 1 л.д. 59).

Письмом от 19.08.2020 №2831 истец сообщил ответчику, что на 19.08.2020 ответчик к выполнению своих обязательств по договору №6 от 02.03.2020 не приступил, проверенные сотрудники, имеющие пропуска на территорию АО "ПЗЦМ", работу не начали, истец просит в кратчайший срок принять меры для исполнения обязательств по договору (том 1 л.д. 57).

24.08.2020 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление №1-5/3908 об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное уведомление получено ответчиком по почте (том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 5) и по электронной почте.

Ответчик обязательства по производству оговоренного комплекса работ в полном объеме не исполнил, денежные средства (аванс) не возвратил.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, собственных доказательств не предъявил. Доказательства возврата истцу денежных средств ответчик также не представил. Определения суда от 30.10.2020, 03.12.2020, 20.01.2021, 18.02.2021, 24.03.2021 ответчиком не исполнены, затребованные судом документы в полном объеме не представлены.

Исходя из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно прийти к выводу, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление №1-5/3908 об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное уведомление получено ответчиком (том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 5).

Как следует из материалов дела, письмом от 03.09.2020 №51/20 Исполнитель подтверждает, что получил данное уведомление и, таким образом, с данного момента Договор №6 от 02 марта 2020 года считается расторгнутым (том 1 л.д. 112).

Таким образом, следует признать, что договор подряда №6 от 02.03.2020 является расторгнутым, в связи с отказом истца от исполнения договора в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

Согласно второму абзацу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения после расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик факт получения суммы аванса не оспорил, доказательства исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 393, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", признав договор расторгнутым по правилам статьи 715 названного Кодекса, установив, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 1095000,00 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия правовых оснований для удержания им 1087971,56 руб., в том числе того, что эти денежные средства были перечислены истцом в счет оплаты работ по другому договору, суд пришел к выводу о неосновательном приобретении ответчиком данных денежных средств за счет истца и о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 1087971,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 23880 руб. (платежное поручение №3855 от 16.10.2020 - том 1 л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23880 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГражданпромСтройПроект" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1087971,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23880 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Котлова