Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А13-8402/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А13-8402/2021
город Вологда
02 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 43 523 руб.27 коп., к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания», к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика 39 840 руб. 25 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «СеверЭлектроСервис», Администрации города Вологды, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» (ОГРН <***>), Вологодского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Институт «Вологдаинжпроект» (ОГРН <***>), ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при участии от истца – ФИО12 по доверенности от 30.01.2022, АО «Вологодская областная энергетическая компания» - ФИО13 по доверенности от 01.01.2022

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 43 523 руб.27 коп., в том числе: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по июль 2021 года в размере 35 036 руб.42 коп., пени в размере 8486 руб.85 коп. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022; к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Стройиндустрия»), акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «ВОЭК»), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика 39 840 руб. 25 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в объеме потерь в ТП 753 и КЛ-10кВ РП-27 за период с сентября 2019 года по июль 2021 года в размере 32 490 руб.23 коп., пени в размере 7350 руб.02 коп. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

Остальные ответчики и третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2022.

После перерыва представитель АО «ВОЭК» представил контррасчет размера исковых требований.

ИП ФИО2 в отзыве на иск возразила против удовлетворения требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Администрация города Вологды в отзыве на иск указала, что здание ТП-753 с кадастровым номером 35:24:04:02010:1233 по адресу: <...> в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды не учитывается. Указанное здание поставлено в Управлении Реестра на учет в качестве бесхозяйного 26.04.2021. Рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

ООО «Северэлектросервис» в отзыве на иск пояснил, что ТП-753 фактически является бесхозяйным объектом.

ООО «Стройиндустрия» в отзыве на иск указало, что не является собственником ТП-753, не является собственником помещений в ТЦ «Новгородский», не является сетевой организацией, не подпадает под понятие владельца электросетевого хозяйства, следовательно не несет обязанности по оплате потерь электроэнергии.

Управление Росреестра оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Кадастровая палата просит рассмотреть дело без участия представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагростой-Сервис» обратилось в рамках дела № А13-3020/2020 в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» и акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании прекращенным обязательства ООО «Вологдаагрострой-Сервис» по оплате электроэнергии и потерь электроэнергии в трансформаторной подстанции N 753 (далее - ТП) с кабельными линиями с 04.09.2019; о признании обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 35020210010155, заключенному между Обществом и Компанией, прекратившимися с 04.09.2019; о признании акта разграничения балансовой принадлежности от 08.01.2016 N 1718Д, составленного между Обществом и АО "ВОЭК", недействующим с 04.09.2019.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд кассационной инстанции постановлением от 12.08.2021 решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу №А13-3020/2020 изменил, исключив абзацы седьмой и восьмой на листе семь мотивировочной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2021 и абзацы седьмой, восьмой и девятый на листе шесть мотивировочной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021. В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А13-3020/2020 оставить без изменения.

Судом в рамках дела № А13-3020/2021 были установлены следующие обстоятельства: ООО «Вологдаагрострой-сервис» на основании протокола от 29.04.2008 N 1 общего собрания собственников помещений в ТЦ, с 01.05.2008 являлось управляющей компанией, обслуживающей нежилое здание ТЦ, расположенное по адресу: <...> "а".

На основании решения собственников помещений (протокол от 31.07.2019 N 1) с 01.08.2019 ООО «Вологдаагрострой-сервис» прекратило обслуживание указанного здания, в качестве управляющей компании выбрано общество с ограниченной ответственностью "СеверЭлектроСервис" (далее - ООО "СеверЭлектроСервис").

ООО «Вологдаагрострой-сервис» 31.07.2019 передало по акту приема-передачи ООО "СеверЭлектроСервис" всю техническую документацию и ключи от мест общего пользования ТЦ.

В связи с прекращением обслуживания ТЦ ООО «Вологдаагрострой-сервис» расторгло все договоры на поставку коммунального ресурса с поставщиками услуг, а также подрядными организациями.

ООО «ССК» письмом от 14.08.2019 N 10-07/12055 уведомила ООО «Вологдаагрострой-сервис» о том, что ранее заключенный договор энергоснабжения от 01.01.2019 N 35020210010155 следует считать расторгнутым с 04.09.2019.

При этом ООО «ССК» в своем ответе на уведомление о расторжении договора указала, что с момента его расторжения и далее ООО «Вологдаагрострой-сервис» обязано нести расходы по оплате потерь электроэнергии в линиях КЛ-10 кВ РП-27-ТП-753, а также активные потери в силовых трансформаторах ТП.

ООО «ССК», полагая ООО «Вологдаагрострой-сервис» владельцем ТП на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности от 08.01.2016 N 1718Д, выставила ему счет на оплату потерь электроэнергии в ТП на сумму 61 490 руб. 46 коп.

Удовлетворяя иск, суды приняли во внимание факт утраты ООО «Вологдаагрострой-сервис» статуса исполнителя коммунальных услуг, установили, что акт разграничения границ балансовой границ принадлежности от 08.01.2016 N 1718Д не наделяет ООО «Вологдаагрострой-сервис» статусом собственника либо иного владельца ТП.

В указанной части выводы судов не обжаловались.

Как указал суд кассационной инстанции в своем постановлении, «в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов суды указали, что в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ здание ТП находится в общей долевой собственности собственников помещений ТЦ, которые должны нести обязанности по оплате потерь в указанном объекте электросетевого хозяйства.

Выводы судов о наличии у собственников помещений ТЦ права общей долевой собственности на ТП не соответствуют представленным в материалы дела доказательства и установленным судами обстоятельствам дела».

Здание ТП-753 является вспомогательным объектом (принадлежностью) ТЦ «Новгородский», посредством которого осуществляется электроснабжение торгового центра. ТП-753 с кабельными линиями создавалась для электроснабжения ТЦ «Новгородский».

В силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Спорная ТП-753 соответствует данным характеристикам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 4 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пунктами 4,129,130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им сетях, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства законного владельца.

В спорной ТП возникают потери электрической энергии, которые должен оплачивать владелец объекта до признания объекта бесхозяйным, с момента признания объекта бесхозяйным сетевая организация.

ИП ФИО2 не оплачена стоимость потерь электрической энергии в размере 27 919 руб.41 коп. за период с сентября 2019 года по май 2021 года, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 6513 руб.37 коп.

Согласно пункту 129 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, является акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя и (или) акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 82 постановления Правительства РФ № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за электроэнергию в объеме потерь подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ИП ФИО2 пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

Требование истца о взыскании оставшейся суммы задолженности за электроэнергию в объеме потерь в ТП 753 и КЛ-10кВ РП-27 подлежит удовлетворению с АО «ВОЭК» частично за период с мая по июль 2021 года согласно справочному расчету АО «ВОЭК» в сумме 2218 руб.57 коп.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Как следует из пункта 5 Правил N 861, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 8 Правил N 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Таким образом, поскольку бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого АО "Вологдаоблэнерго" оказывает услуги по передаче электроэнергии, оно должно нести издержки по эксплуатации этих электросетей (потери).

Согласно сведениям ЕГРН 26.04.2021 по заявлению Администрации города Вологды о постановке на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей № КУВД – 001/2021-14248973 от 12.04.2021 поставлено здание с кадастровым номером 35:24:0402010:1233, трансформаторная подстанция ТП-753, назначение нежилое, общей площадью 51,8 кв.м., местоположение: <...> как бесхозяйное недвижимое имущество.

Суд считает обоснованным взыскание с АО «ВОЭК» задолженности в объеме потерь за период с мая 2021 года после постановки спорного имущества в качестве бесхозяйного.

Суд соглашается с позицией АО «ВОЭК» о неверном определении истцом тарифа на оплату электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Истец при расчете долга использует тариф на электрическую энергию для категории потребителей «прочие» с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Истец не учел, что АО «ВОЭК» является сетевой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона № 35-ФЗ на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно абзацу восьмому пункта 96 Основных положений в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Абзацем шестым пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, предусмотрено, что без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные предельные уровни применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, не относящихся к организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии, населению и приравненным к нему категориям.

На основании изложенного, для сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию в целях компенсации потерь, применяются нерегулируемые цены без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и с применением сбытовой надбавки, установленной в отношении сетевых организаций.

При изложенных обстоятельствах суд полагает верной позицию ответчика в части применяемого тарифа.

АО «ВОЭК» представило контррасчет исковых требований. Согласно данному расчету задолженность АО «ВОЭК» за период май-июль 2021 года составляет 2218 руб.57 коп.

Суд считает верной позицию ответчика в части применяемого тарифа, с учетом периода взыскания, указанная сумма в размере 2218 руб.57 коп. подлежит взысканию с АО «ВОЭК».

В связи с перерасчетом суммы основного долга, размер пени составит 405 руб.47 коп., которые являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании задолженности с ИП ФИО2 за поставку электроэнергии в нежилое помещение ФИО2 по адресу: <...>, в размере 35 036 руб.42 коп. за период с декабря 2019 года по июль 2021 года.

Судом установлено, что отпущенная в период с декабря 2019 года по июль 2021 года в нежилое помещение электрическая энергия ИП ФИО2 не оплачена, задолженность составила 35 036 руб.42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет не составлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8486 руб.85 коп. пеней по состоянию на 31.03.2022 в соответствии с абз.8 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003. Судом расчет проверен и принят.

Исковые требования о взыскании задолженности и пени с ИП ФИО2 за поставку электроэнергии подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков соразмерно взысканных сумм.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в объеме потерь в размере 27 919 руб.41 коп., пени в размере 6513 руб.77 коп., задолженность по оплате за электроэнергию в размере 35 036 руб.42 коп., пени в размере 8486 руб.85 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2687 руб.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в объеме потерь 2218 руб.57 коп., пени в размере 405 руб.47 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 90 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 558 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.И.Лукенюк