Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-297938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297938/22-136-2293
г. Москва
19 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ - КАПИТАЛ" (396660, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, МАРШАКА УЛИЦА, ДОМ 47, КВАРТИРА 14, ОГРН: 1143668018295, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 3627032046)

к АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1097799041482, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 7710478130)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

Третье лицо АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "ИМПУЛЬС" (123376, ГОРОД МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 303, ОГРН: 1127800010381, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2012, ИНН: 7811290705)

В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика -Захаров В.О. по доверенности от 11.10.2022.

от третьего лица- не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Ассоциации НОСТРОЙ перечислить со специального счета денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные ранее ООО "СТРОЙ - КАПИТАЛ" в компенсационный фонд Ассоциации строителей «ИМПУЛЬС».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно части 14 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо/индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 447-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в части 14 Федерального закона № 191-ФЗ, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу указанного федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций (в данном случае - в НОСТРОЙ), членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В этом случае НОСТРОЙ обязано в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, установленных части 14 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, а также случаев, установленных в соответствии с частью 17 статьи 5516 ГрК РФ.

Из содержания статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ следует, что для обращения с заявлением о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем должны быть соблюдены условия, содержащиеся в части 14 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, в именно условие прекращения членства в указанной саморегулируемой организации в соответствии с частью 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ (до 1 декабря 2016 года направили в саморегулируемую организацию уведомление о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации) или частью 7 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ (юридическое лицо/индивидуальный предприниматель не направили в саморегулируемую организацию в срок до 1 декабря 2016 года уведомление, указанное выше, или уведомление о сохранении членства, и, соответственно, данные лица исключены из членов такой саморегулируемой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм, обязанность НОСТРОЙ возвратить взнос в компенсационный фонд возникает на основании поданного заявления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Ведение Единого реестра членов саморегулируемой организации является одной из функций НОСТРОЙ, осуществляемой в силу пункта 8 части 8 статьи 5520 ГрК РФ.

При этом, уведомление либо файл, свидетельствующий о прекращении членства ООО «Строй-Капитал» в АС «Импульс» в адрес НОСТРОЙ не поступал что также подтверждается сведениями Единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Согласно Единому реестру членов саморегулируемых организаций - на момент исключения АС «Импульс» из государственного реестра (лишения статуса CPO ООО «Строй-Капитал» являлся действующим членом АС «Импульс».

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соответствие ООО «Строй-Капитал» требованиям части 14 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АС «Импульс» на основании статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ.

Согласно части 17 статьи 5516 ГрК РФ «Основания для принятия Национальнымобъединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявленияо перечислении, указанного в части 16 настоящей статьи, устанавливаются федеральныморганом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализациигосударственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства».

Приказом Минстроя России от 08.04.2022 № 261/пр утверждены основания для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении, указанного в части 16 статьи 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Основания).

Пункт 1 Оснований устанавливает, что отсутствие в заявлении о перечислении и прилагаемых к нему документах подтверждения оплаты заявителем взноса в соответствующий компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, является основанием для принятия Национальным объединением саморегулируемых организаций (в данном случае НОСТРОЙ), решения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, случаи, установленные в соответствии с частью 17 статьи 5516 ГрК РФ, на которые указывается в части 1 статьи 9 Федерального закона № 447-ФЗ, это и есть основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления о перечислении.

В определении от 20.02.2023 суд обязывал истца представить доказательства внесения денежных средств в качестве компенсационного взноса.

Однако определение суда истцом исполнено не было.

При этом представленные Истцом копия свидетельства о допуске № 315 от 14.04.2014 (выданное АС «Импульс») и письмо АС «Импульс» от 28.04.2022 с подтверждением выдачи указанного свидетельства не могут достоверно свидетельствовать об оплате ООО «Строй-Капитал» взноса в компенсационный фонд АС «Импульс».

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ - КАПИТАЛ" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ - КАПИТАЛ" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.


Судья А.Н. Петрухина