Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А26-8215/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8215/2016
г. Петрозаводск
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании незаконными действий.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Экранопланостроительное объединение "ОРИОН",

при участии представителей:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Форвард", - ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2017;

от ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, - ФИО2, главный специалист-эксперт по доверенности от 20.03.2017;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Экранопланостроительное объединение "ОРИОН", - ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее – ООО «Форвард», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – регистрирующий орган, Управление) о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи №10-10-01/003/2009-546 от 20 апреля 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды от 18.03.2009 №90318 в отношении объектов недвижимого имущества: питомник для собак, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45, нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79, здание стоянки тепловоза, кадастровый номер 10:01:0000000:4454, блок цехов, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4429, достроечная набережная со спусковым устройством, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027, нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78, блок механических цехов, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4448, железная дорога, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:862. Общество просит обязать Управление восстановить регистрационную запись №10-10-01/003/2009-546 от 20 апреля 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды от 18.03.2009 №90318 в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку договор аренды от 18.03.2009 №90318 не расторгнут.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экранопланостроительное объединение "ОРИОН" (далее – ООО «ЭО «ОРИОН»).

Определением суда от 03.05.2017 принято к рассмотрению ходатайство ООО «ЭО «ОРИОН» об отмене обеспечительных мер, предусмотренных определением суда от 09.12.2016.

Представитель заявителя поддержала требования, указанные в заявлении и дополнительных позициях. Также обратилась с ходатайством об отмене обеспечения иска в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79; нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78; блок механических цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4448.

Представитель Управления, возражая против удовлетворения заявления, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве от 04.10.2016.

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения заявления, привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве от 08.06.2017 №ЭО-П404, считает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-1217/17-10-8 уже вынес решение по тому же самому предмету требований, при тех же самых основаниях и с участием тех же самых лиц (ООО «Форвард» и ООО «ЭО «ОРИОН»). В своем решении Арбитражный суд города Москвы прямо указал, что признание спорной сделки недействительной является основанием для восстановления регистрационных записей №10-10-01/003/2009-546 от 20.04.2009 по договору аренды № 90318 от 18.09.2009. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЭО ОРИОН» - без удовлетворения. Что касается участия в настоящем деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в качестве ответчика, то это носит формальный характер именно в силу необходимости защиты прав и законных интересов истцов (заявителей), подлежащих судебной защите, при этом формальный ответчик не является нарушителем субъективных прав и законных интересов истца. В связи с тем, что постановление от 07.06.2017 вступило в законную силу, соответственно, на сегодняшний день автоматически по объективным причинам исчезла необходимость в обеспечении иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

18 марта 2009 года между ООО «Форвард» и ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» был заключен договора аренды № 90318. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия, о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав (далее – ЕГРП) № 10-10-01 /003/2009-546 от 20 апреля 2009 года.

08.04.2016 года ООО «ЭО «ОРИОН» стало собственником следующих объектов недвижимого имущества, находящихся на праве аренды у ООО «Форвард»:

- Питомник для собак, назначение: нежилое, общая площадь 191,4 кв.м., инв. № 12450, лит. 1, 2, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45;

- Нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 3902,1 кв.м., инв. № 12862, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79;

- Здание стоянки тепловоза, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 75,9 кв.м., инв. № 12758, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4454;

- Блок цехов, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 22696,3 кв.м., инв. № 10965,1-16, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4429;

- Достроечная набережная со спусковым устройством, назначение: нежилое общая площадь 33280 кв.м., инв. № 32,1-4, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027;

- Нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 3613,5 кв.м., инв. № 12862, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78;

- Блок механических цехов, назначение: нежилое, 3 - этажное, общая площадь 7821,7 кв.м., инв. № 12474, кадастровый номер 10:01:0000000:4448;

- Железная дорога, инв. № 64,1, кадастровый номер 10:01:0000000:862.

23.08.2016 в Управление поступило заявление ООО «ЭО «ОРИОН» о прекращении аренды в отношении восьми вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

31.08.2016 запись № 10-10-01/003/2009-546 о государственной регистрации аренды (как ограничения прав) на питомник для собак, нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, здание стоянки тепловоза, блок цехов, достроечную набережную со спусковым устройством, нежилые помещения второго пролета стапельного цеха, блок механических цехов, железную дорогу, внесенные в подраздел III-1 ЕГРП, была прекращена на основании заявления о государственной регистрации прекращения аренды от 23.08.2016 №10/001/023/2016-4492, письма ООО «ЭО «ОРИОН» от 23.06.2016 № 69, содержащего уведомление об отказе от исполнении договора аренды, направленного в адрес ООО «Форвард» посредством почтового отправления.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса допускается возможность включения в мотивировочную часть судебного акта ссылок на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в реестре. Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом (статья 4 Закона о регистрации).

Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в реестре, который содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. Реестр прав состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества и располагающихся в соответствии с принципом единого объекта недвижимого имущества. Каждая запись о праве, его ограничении (обременении) и сделке с объектом недвижимости идентифицируется номером регистрации (статья 12 Закона о регистрации).

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе договоры и иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав (статья 13 Закона о регистрации).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (статья 18 Закона о регистрации).

Установлено, что договор аренды №90318 от 18.03.2009 между заявителем (арендатор) и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" был заключен на срок 12 лет (с даты государственной регистрации), договор зарегистрирован в установленном законом порядке 20.04.2009 г.

Согласно пункту 8.1 договора арендодатель вправе отказаться от настоящего договора до истечения срока его действия в одностороннем внесудебном порядке, с уведомлением Арендатора за один месяц, если арендатор:

- использует Объекты в целом или частично с нарушением целей использования, предусмотренных в п. 1.4 настоящего договора аренды;

- более 2- х раз не вносит арендную плату в установленные договором сроки.

Однако, как усматривается из материалов дела, таких нарушений допущено не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу №А40-1217/17-10-8 признана недействительной сделка, выразившаяся в одностороннем отказе ООО "ЭО "ОРИОН" от исполнения договора аренды № 90318 от 18.09.2009 согласно письму №69 от 23.06.2016 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: питомник для собак, назначение: нежилое, общая площадь 191,4 кв. м, инв. №12450, лит.1,2, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45; нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 3902,1 кв. м инв. №12858, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79; здание стоянки тепловоза, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 75,9 кв. м, инв. №12758, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4454; блок цехов, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 22696,3 кв. м инв. №10965,1-1б, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4429; достроечная набережная со спусковым устройством, назначение: нежилое, общая площадь 33280 кв. м инв. №32,1-4, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027; нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 3613,5 кв. м инв. №12862, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78; блок механических цехов, назначение: нежилое, 3 - этажное, общая площадь 7821,7 кв. м инв. №12474, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4448; железная дорога, инв. №64.1, кадастровый номер 10:01:0000000:862.

Пункт 1 статьи 17 Закона о регистрации содержит перечень оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, нормы абзаца 2 пункта 3 статьи 9, абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 13, абзац 11 пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации предусматривают, что орган осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан устанавливать отсутствие противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, осуществлять проверку юридической силы правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Если договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (статья 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 06 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" в том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

Поскольку отказ ООО «ЭО «ОРИОН» от договора аренды связан с ненадлежащим исполнением ООО «Форвард» обязанностей по внесению арендной платы, то в регистрирующий орган должны быть представлены заявления о внесении в реестр записи о прекращении договора обеих сторон договора.

Отсутствие такого заявления со стороны ООО «Форвард» препятствует внесению в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о прекращении договора аренды от 18.03.2009 №90318.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости судебного подтверждения факта прекращения между сторонами арендных отношений.

Учитывая, что регистрирующему органы не было представлено решение суда о расторжении договора в судебном порядке, то заявление ООО «Форвард» подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Управление не осуществило надлежащую правовую экспертизу заявления ООО «ЭО «ОРИОН» от 23.08.2016 об одностороннем отказе от договора аренды на предмет соблюдения требований действующего законодательства, а именно, положений ГК РФ, регулирующих порядок и основания расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Довод третьего лица о том, что заявление ООО «Форвард» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия в Арбитражном суде города Москвы спора между ООО «Форвард» и ООО «ЭО «ОРИОН» о признании односторонней сделки недействительной (дело №А40-1217/17-10-8), судом не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований 148 АПК РФ наличие спора между другими лицами, о другом предмете и по другому основанию, не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В рамках дела А40-1217/17-10-8 о признании односторонней сделки недействительной истцом выступает ООО «Форвард», ответчиком – ООО «ЭО «ОРИОН». В то время как при рассмотрении настоящего спора о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи ответчиком является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. ООО «ЭО «ОРИОН» привлечено в качестве третьего лица.

При указанных обстоятельствах, ответчики в указанных спорах разные, предмет и основания также разные, что исключает совпадение сторон, предмета, основания, следовательно, тождество исков (заявлений).

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта указывает, в том числе, на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Соответственно, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ возлагает на регистрирующий орган обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав регистрирующий орган восстановить в ЕГРП запись о наличии обременения объектов недвижимого имущества.

Требования ООО "Форвард" соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить полностью.

Признать незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по погашению регистрационной записи № 10-10-01/003/2009-546 от 20 апреля 2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды № 90318 от 18 марта 2009 года в отношении следующих объекта недвижимого имущества: питомник для собак, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45; нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79; здание стоянки тепловоза, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4454; блок цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4429; достроечная набережная со спусковым устройством, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027; нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78; блок механических цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4448; железная дорога, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:862.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия восстановить регистрационную запись №10-10-01/003/2009-546 от 20 апреля 2009 года по договору аренды № 90318 от 18 марта 2009года в отношении следующих объектов недвижимого имущества: питомник для собак, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45; нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79; зданиестоянки тепловоза, кадастровый номер 10:01:0000000:4454; блок цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4429; достроечная набережная со спусковым устройством, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027; нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78; блок механических цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4448; железная дорога, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:862.

3. Обеспечительные меры, предусмотренные определением от 09.12.2016 года, сохранить до вступления решения в законную силу в отношении следующих объектов недвижимого имущества: питомник для собак, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:45; здание стоянки тепловоза, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:4454; блок цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4429, достроечная набережная со спусковым устройством, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:1027; железная дорога, кадастровый номер (или условный) 10:01:0000000:862.

4. Обеспечительные меры, предусмотренные определением от 09.12.2016 года, отменить в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилое помещение первого пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:79; нежилое помещение второго пролета стапельного цеха, кадастровый номер (или условный) 10:01:0180102:78; блок механических цехов, кадастровый номер (или условный номер) 10:01:0000000:4448.

5. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.00 коп.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.