Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А29-12750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12750/2021
23 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 148 498 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 19.01.2021 и 3 950 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 13.10.2021 по договору аренды лесного участка № 2 от 20.01.2011.

Ответчик отзывом от 07.12.2021 исковые требования отклонил.

Стороны в силу положений ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16.12.2021. Требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

21.12.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2011 года между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства, арендодатель) и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 2496 га, расположенный в муниципальном районе «Прилузский», Прилузское лесничество Республики Коми, Объячевское участковое лесничество, кварталы 150-161 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор заключен на основании протокола о результатах лесного аукциона от 29.12.2010 № 11/12.

Срок действия договора - 10 лет (пункт 6.1 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1, 2 (пункт 1.4 договора).

Цель использования - заготовка древесины в объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 к договору согласно сроков уплаты.

Арендная плата рассчитывается как произведение ставки за единицу объема лесных ресурсов на весь ежегодный объем подлежащих заготовке лесных ресурсов (пункт 2.4. договора).

Пунктами 2.6 и 2.7 договора установлено, что начиная с 2010 года и далее к арендной плате применяется повышающий коэффициент 2,2, а начиная с 2011 года и далее к арендной плате дополнительно устанавливается также повышающий коэффициент определенный по результатам торгов в размере 1,75.

В связи с выявленной технической ошибкой ФИО1 была доначислена арендная плата за 2017-2019 годы. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2021 по делу № А29-10117/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Министерства взыскано 5 405 735 руб. 97 коп. задолженности. В рамках указанного дела суд пришел к выводу о том, расчет доначисленных сумм арендной платы обоснованно произведен Министерством в соответствии с требованиями законодательства по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.

С учетом того, что в названном деле участвовали те же лица, обстоятельства, установленные по указанным делам, в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют повторного доказывания.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.01.2021 по 19.01.2021 в размере 148 498 руб. 88 коп. с учетом произведенной частичной оплаты.

Претензия истца от 10.03.2021 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против исковых требований, фактически выражает несогласие с методикой расчета арендной платы. Однако правильность расчетов истца была подтверждена судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела № А29-10117/2020 и не требует повторного доказывания.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Поскольку ответчик доказательства оплаты арендной платы за спорный период в полном объеме не представил, суд считает требования истца обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку внесения арендной платы составляет 3 950 руб. 07 коп. по состоянию на 13.10.2021.

Ответчик расчет и сумму неустойки не оспорил.

Таким образом, требования Министерства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 148 498 руб. 88 коп. задолженности и 3 950 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5 573 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).


Судья М.В. Безносикова