Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-106360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106360/21-13-24
г. Москва
22 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" (115230, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 24, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "ТРАНССТРОЙ" (620141, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МЕЛЬКОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 352 4339 руб. 26 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 08.10.20 №119/20-ГЛ-Д, диплом от 18.06.2014

В судебное заседание не явился ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРАНССТРОЙ" о взыскании денежных средств 352 4339 руб. 26 коп. по партнерскому договору № 15/05/18-ГЛ-КМУ от 15.05.2018г., из них задолженность 3 372 573 руб. 45 коп., неустойку в размере 151 765 руб. 81 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчики в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки и счет фактуру.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по партнерскому договору № 15/05/18-ГЛ-КМУ от 15.05.2018г.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг), товарными транспортными накладными, транспортными накладными, товарными накладными, содержащими отметки о доставке груза и принятии грузополучателями.

По факту исполнения обязательств по договору, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

Согласно п.4.1. Договора расчет оказанных услуг между Предприятием и Партнером осуществляется на основании акта сверки, который подписывается раз в месяц календарных дней путем согласования по электронной или факсимильной связи. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны, оказавшей услуги.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию у Партнера образовалась задолженность перед Предприятием в размере 3 372 573 руб. 45 коп. не погашенная до настоящего времени.

Соглашением от 10.03.2021г. о погашении указанной выше задолженности был установлен порядок ее выплаты, определяющий сроки и суммы оплат. Однако, несмотря на это, ООО «ГК «ТрансСтрой» нарушили свои обязательства по внесению первого же платежа согласно утверждённому графику, а именно: обязанность оплатить в срок до 20 марта 2021 сумму в размере 62 000,00 руб.

Согласно пункту 5 Соглашения от 10.03.2021 года в случае единоразового нарушения срока оплаты задолженности ООО «ГЛ-Доставка» вправе взыскать с ООО «ГК «ТрансСтрой» всю сумму долга в полном объеме.

25.03.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате до 05.04.2021 года суммы задолженности.

Судом также установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик не оплачены счета: счет № Л620929 от 30.06.2020 и счет-фактура № Л620929 от 30.06.2020; счет № Л414292 от 30.04.2020 и счет-фактура № Л414292 от 30.04.2020; счет № Л516001 от 31.05.2020 и счет-фактура № Л516001 от 31.05.2020; счет № Л215212 от 25.02.2021 и счет-фактура № Л515212 от 25.02.2021; счет № Л111670 от 31.01.2021 и счет-фактура № Л111670 от 31.01.2021г.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 3 372 573 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов, подписанным в двустороннем порядке без замечаний/

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 372 573 руб. 45 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 151 765 руб. 81 коп., суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 4.7 договора: «В случае просрочки платежа, виновная сторона, виновная Сторона оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки в оплате за оказанные услуги судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 4.7 договора начислил ответчику неустойку в размере 151 765 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛ-ДОСТАВКА" задолженность в размере 3 372 573 (три миллиона триста семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 45 коп., неустойку в размере 151 765 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 105 (сорок две тысячи сто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова